1. La mayoría de los rusos creen sinceramente que un gobierno nazi-fascista se ha apoderado de Ucrania. Por favor, lea la frase anterior varias veces hasta que se dé cuenta de la horrible realidad. Los ucranianos y los rusos son realmente hermanos y están muy unidos culturalmente.

Hay algunas diferencias, especialmente basadas en la postura de Ucrania frente a Rusia, pero a nivel personal las relaciones suelen ser bastante buenas y amistosas. Ahora, tras unos meses de intensa propaganda, la mayor parte de Rusia, desde la gente de a pie hasta la alta dirección de las empresas, cree que los fascistas están controlando Ucrania y que quieren a todos los rusos muertos. En realidad, este es el principal pretexto para la actual invasión rusa: "proteger a los rusos de los ultra-nacionalistas radicales".


2. Putin no es un loco y no ha perdido la conexión con la realidad. Es sólo que su realidad es diferente, muy diferente. Occidente, especialmente la Unión Europea, comete exactamente el mismo error con Putin que con el ex presidente de Ucrania, Yanukovich. Hicieron una suposición falsa.

Yanukovich no era un líder autoritario. Era (es) un delincuente empedernido con muchos trastornos psicológicos (basta con ver el vídeo de Rostov-Na-Donu en Rusia cuando rompe un bolígrafo durante la conferencia de prensa antes de disculparse) que dirigía un país con una población de 45 millones de personas – "a una distancia de Berlín de un vuelo en caza de combate"– pero con un bonito traje y que podía dar la mano y sonreír. Esa es la realidad. Incluso en Ucrania para muchos era "imprevisible", pero simplemente porque se hicieron una falsa suposición de quién era él realmente.

Lo mismo ocurre con Putin. Es inteligente, decidido y tiene una visión de "su" futuro. La explicación más coherente que he encontrado es que él y su círculo más cercano siguen la teoría/ideología de Huntington del "Choque de civilizaciones", en la que Rusia tiene sus fronteras basadas en la cultura y los conflictos se producirán no en función de las necesidades de recursos, sino en función de las "diferentes visiones del mundo".

Esto explica muchas cosas, como la razón por la que Rusia no quería tomar toda Ucrania, sino sólo las regiones del sureste donde la gente habla predominantemente ruso. También es importante tener en cuenta que es un macho alfa. Si Occidente toma un camino "contundente", él también está dispuesto a jugar ese juego, hasta armar y dirigir armas nucleares.


3. La razón por la que no hay disparos entre Rusia y Ucrania no es el "éxito" de la diplomacia occidental (en realidad ayudó, pero no mucho), sino por el valor del ejército ucraniano (espero que ya hayáis visto el vídeo en el que oficiales ucranianos desarmados marchan hacia los invasores rusos, los rusos empiezan a disparar al aire y los ucranianos no huyen, sino que empiezan a cantar el himno nacional y continúan su marcha).

Putin esperaba dos escenarios: Durante el asalto ruso a las bases militares, el ejército ucraniano comienza a disparar y hay soldados rusos muertos, lo que "justifica" la invasión total – escenario de Georgia/Abjazia de 2008. O, simplemente se rinden por miedo a morir. En cambio, los ucranianos mostraron el escenario número tres: nadie se rinde, nadie lucha. Lo llamamos "insultar como arma". Pero para hacer esto hay que ser realmente valiente, porque es un mundo real, y no una película, sólo se muere una vez.

Este comportamiento provocó una gran confusión entre los rusos y rompió muchos planes. Una situación anecdótica ocurrió cuando los rusos quisieron tomar un barco militar ucraniano. Después de amenazar escucharon: "¡Los rusos no se rinden!". La razón era que el capitán del barco ucraniano era un ruso, que vivía en Crimea con ciudadanía ucraniana y con juramento al pueblo de Ucrania.


4. Los medios de comunicación occidentales están influenciados hasta cierto punto por la propaganda rusa. Incluso una comprobación muy básica de los hechos muestra que toda la información de los funcionarios rusos relacionada con la situación en Ucrania es una pura mentira. Hay incluso un sitio (stopfake.org) que disecciona cada una de esas "informaciones" de fuentes oficiales y las compara con la información real. Pero, realmente, algunos medios de comunicación de la UE y de EE.UU. cubrieron acontecimientos con "antecedentes" rusos como hechos. Espero que esto sea una falta de profesionalidad y no otra cosa...


5. La realidad es dura, el estado de negación es fácil. Sí, estamos en el siglo XXI y aquí hay un país con 143 millones de habitantes (Rusia), con muchas armas nucleares y convencionales con una persona al estilo de Hitler como líder y un seguimiento masivo por parte de su pueblo.