The M+G+R Foundation
Como funcionan las Campañas de Intoxicación
de la Opinión Pública
El público general - que no sospecha nada - es el
objetivo de las técnicas de manipulación
¿Es usted capaz de reconocer esas campañas?
Parte III de una Serie de
Tres Partes
INTRODUCCIÓN
A medida que los gobiernos,
organizaciones no gubernamentales y líderes religiosos siguen
proporcionando más y más información
engañosa a la población mundial, se convierte en un
ejercicio inútil la práctica de estar pendiente de las
noticias para estar al tanto de lo que sucede realmente en el mundo.
En la
Parte I
de
esta Serie de Tres Partes hemos visto cómo un diario
portugués de poca tirada pero respetado se las arregló
para hacer creer
incluso a
la NASA que iba a haber una gran tormenta de meteoritos el 11 de
agosto de 1993. En la
Parte II
de
esta serie hemos visto cómo funciona la Guerra
Psicológica.
En esta Parte III queremos exponer otros ejemplos muy concretos de
cómo los gobiernos y/o los que controlan los medios manipulan la
mente de las masas a través de los medios.
DETALLES
Ejemplo 1
El martes, 19 de
febrero de 2002, el New York Times publicaba lo siguiente:
El
Pentágono prepara recursos para influir en la opinión
pública
Jue. 19 Feb. 2002, 9:00 AM ET
Por JAMES DAO y ERIC SCHMITT The New York Times
WASHINGTON, 18 Feb. El Pentágono está
desarrollando planes para proporcionar noticias o elementos de
noticias,
posiblemente incluyendo noticias falsas, a organizaciones de medios de
comunicación extranjeros como parte de un nuevo esfuerzo por
influir en la opinión pública y en los dirigentes
políticos tanto en países amigos como enemigos, dijeron
funcionarios militares.
Los planes, que todavía no han recibido la
aprobación de la administración Bush,....
Hemos llegado a un
punto, en el orden mundial, en que no solamente se le miente al
público, si no que se
le avisa previamente de que va a ser así.
Esta "apertura", que se repite en muchos asuntos mundiales, no es sino
una indicación de lo que los dueños del mundo piensan, con gran razón,
acerca del nivel intelectual y la capacidad de atención de la
población mundial. Damos Gracias a Dios de que nosotros
solamente tenemos que indicar al mundo lo que Él Quiere y no
convencer a nadie.
NOTA: No queremos decir con esto que el Pentágono ni el gobierno legítimo de
los EE.UU. son los dueños del mundo. Pero lamentablemente, sin
saberlo, están sirviendo a los dueños del mundo (1).
En TIME Europa, en
el número del 9 de mayo de 2005, leemos:
El canal de pago francés Canal Plus
disfruta de una reputación como primera fuente de
entretenimiento televisivo nacional, pero también ha producido
una historia de espías de la vida real digno de una
película de serie B. La semana pasada el ex-agente de
inteligencia militar Pierre Martinet decía que mientras
trabajaba para la unidad de seguridad interna de Canal Plus, fue
asignado a un proyecto secreto diseñado para desprestigiar a
Bruno Gaccio, guionista principal de la popular parodia de noticias del
canal, Les Guignols de l'Info.
...
El nuevo libro de Martinet cuenta
cómo él se convirtió en la sombra de Gaccio
durante seis meses en 2002 en lo que afirma que fue un esfuerzo, por
parte de los jefes de seguridad del canal, para "desacreditar a Gaccio
descubriendo información escandalosa de su vida privada."
...
Pero la vida privada de Gaccio demostró ser tan sólida,
dice Martinet, que sus superiores ponderaron la posibilidad de poner
drogas en la motocicleta de Gaccio, o ponerle una trampa con la ayuda
de una prostituta.
Hermanos, los que están
verdaderamente detrás de los Grandes Planes para supuestamente
Salvar a la Humanidad - no los confiados títeres a la cabeza de
las Potencias Occidentales - no se detendrán ante nada,
absolutamente nada.
Ejemplo 3
Se dice que una de las trampas
más devastadoras concebidas por satanás es la trampa de
haber convencido a muchos cristianos en general, mediante sus propios
pastores y teólogos, que satanás no existe. Se dice que
esta trampa es "la más devastadora" porque está a la par
con
la que usó contra Eva en el Paraíso.
Pues bien, parece que Mr. Robert J.
Samuelsom de la revista Newsweek se ha inspirado en esa misma idea.
En un artículo de una página de extensión
publicado en Newsweek
International el 6 de octubre de 2003 [pág. 51] procede a
explicar
y demostrar los grandes "Límites de Poder de los Medios". Ese
artículo, con mentalidad de "creo que de verdad existe Santa
Claus", lo cierra diciendo:
Los Límites de Poder de los
Medios - 6 de octubre de 2003 - Por Robert J. Samuelsom, NEWSWEEK
International
"...Debido a que los medios están por todas partes - e inspiran
mucho resentimiento - su influencia se exagera de manera rutinaria. El
error es confundir visibilidad con poder... La verdad es que nosotros
reflejamos, amplificamos, influimos y refinamos la opinión
pública paro raramente la creamos o la manipulamos."
Esperamos
que Mr. Samuelsom sea alguna especie de conspirador y que su trabajo
esa semana era arrojar una cortina de humo sobre la desprecavida
audiencia. Por
otro lado, si ese pobre hombre realmente cree en lo que
escribió y NEWSWEEK lo tiene en su nómina, entonces, esa
revista de difusión mundial tiene un verdadero problema.
Después de haber leído lo que Mr. Samuelsom dice que no
existe, lea otra vez el Ejemplo 1.
Ahí podrá ver en todo su esplendor lo que Mr. Samuelsom
dice que "no existe y no tiene ningún poder significativo".
No, queridos
hermanos, esto no es humor negro... tristemente, ¡es la realidad!
Ejemplo 4
En el número del 9 de julio de 2009 del New
York Times (2),
leemos el siguiente titular...
Funcionarios
de EE.UU. sospechan de Corea del Norte como fuente
de un
ciber-ataque
Ahora, veamos los primeros párrafos del
artículo de la noticia para comprobar cómo la mente del
lector intentan
"formatearla" (como el disco duro de un ordenador) para que
después reciba y
acepte con satisfacción, lo que los autores del
artículo tienen en mente.
Vamos a copiar y pegar parte del reportaje tal como está. Y a
continuación, usando letra
itálica, "traducimos" para usted, querido lector, la
parte del mensaje que marcamos con subrayado.
WASHINGTON – El miércoles,
autoridades de EE.UU. sospecharon de Corea del Norte como la fuente de
un masivo ciber-ataque que sobrecargó los sitios web del gobierno en los Estados
Unidos y en Corea del Sur, aunque
avisaban de que sería muy difícil identificar
rápida y concluyentemente a los atacantes.
¡El lector
siente inseguridad! Incluso la maravillosa potencia tecnológica
de los EE.UU. no puede determinar la fuente - tal como es ahora
Internet. El ciudadano medio debería estar preocupado de esto.
El potente ataque vertido contra
docenas de sitios gubernamentales y privados pone en evidencia lo mal que
está preparado el gobierno de los EE.UU. para bloquear ataques
ramificados de ese tipo.
¡Y de nuevo, el
lector siente inseguridad! Incluso la maravillosa potencia
tecnológica de los EE.UU. no puede determinar la fuente ni protegerse a sí misma
- tal como es ahora Internet. El ciudadano medio debería estar
preocupado de esto.
Mientras los sitios web del Departamento del Tesoro y
de la Comisión Federal de Comercio dejaron de funcionar debido
al ataque - que duró varios días en las vacaciones de fin
de semana - otros como el Pentágono y la Casa Blanca fueron
capaces de atrincherarse sin verse demasiado afectados.
La amenaza es
realmente contra los bolsillos de los usuarios de Internet
(nótese la elección de los objetivos; el Departamento del
Tesoro y la Comisión de Comercio), no el Pentágono ni la
Casa Blanca. Cualquiera
se da cuenta de que tiene relación con "nuestros bolsillos".
El enlace con Corea del Norte, descrito
por los tres funcionarios de la Administración, da más
solidez a la conexión de los ataques sufridos por EE.UU. con
otra ola de ciber-ataques que afectó a las agencias
gubernamentales el martes en Corea del Sur. Los funcionarios dijeron
que, aunque las direcciones de Internet han sido identificadas como de
Corea del Norte, eso no significa necesariamente que el ataque
involucre al gobierno de Pionyang.
Los funcionarios de la
Administración hablaron bajo anonimato porque no están
autorizados a hablar públicamente del asunto.
La típica técnica de
dar al lector una sensación
de "información interna dada a conocer ilícitamente".
¿Podemos confiar en un funcionario del gobierno que, estando en
situación de conocer "información interna", va contra las
órdenes de sus superiores... un día sí y otro
también? Pero esa no es la cuestión. La cuestión
es dejarle al lector la impresión de que está "en la
onda" de una información "privilegiada".
Los agentes de inteligencia de Corea
del Sur han identificado a Corea del Norte como sospechosa de aquellos
ataques y dicen que la
sofisticación de la ola de ataques fue de un nivel mayor que el
de simples "hackers" con malas intenciones actuando en solitario.
En
muchas ocasiones ya se ha demostrado que los "hackers" con malas
intenciones actuando en solitario son más competentes que los
que guardan información confidencial dentro de los gobiernos; es
por eso que a menudo los gobiernos los contratan. Lo que los
manipuladores intentan es dar otra pieza de (falsa) información
poniendo al gobierno de Corea del Norte en situación de ser
visto como una amenaza
genérica.
Los funcionarios de EE.UU. no han ido
tan lejos y han declinado hablar públicamente sobre quién
puede haber instigado la intrusión o cómo fue hecha.
En una entrevista de la agencia de
noticias Associated
Press, Philip Reitinger, subsecretario del Homeland Security
Department, dijo que el gran alcance e impacto de los ataques demuestra
la importancia de la ciber-seguridad como un asunto crítico de
seguridad nacional.
¡Ahí está! La ciber-seguridad es ahora un asunto
crítico de seguridad nacional.... así que,
preparémonos, porque "ellos" ciertamente van a por las medidas
drásticas. Pero, un momento, recordemos, ni el Departamento de
Defensa ni la Casa Blanca fueron afectados por los ataques. ¡No
importa! Con los apenas diez segundos de atención típicos
de cualquier persona del mundo, el lector se habrá olvidado de
lo
que la noticia declaraba diez segundos antes....
La verdad es que cuando los señores del mundo
tramaron el plan original de medidas drásticas - Fase III (1) (que fue soltado diez
días antes de que Bush II llegara a la presidencia) - no
tenían ni idea de cómo iba a evolucionar Internet,
así que no incluyeron en las medidas drásticas de la Fase
III los procedimientos para Internet, Ahora, ya lo saben; por lo tanto,
tienen que crear una amenaza en la mente de los lectores, una amenaza
"contra la que están impotentes", para justificar sus futuras
acciones "protectoras".
El hecho de que una serie de
ordenadores estuvieron involucrados en un ataque, dice Reitinger, "no
nos dice nada sobre la verdadera fuente del ataque".
"Lo que nos dice es que esos
ordenadores eran también un objetivo del ataque al igual que los
sitios Web finales," dice Reitinger, que dirige
las operaciones de ciber-seguridad del Homeland Security Department.
"Son tan solo zombis que están siendo utilizados por una tercera
parte invisible para lanzar ataques
contra sitios gubernamentales y no gubernamentales.
Le están
diciendo a los lectores que ellos también son un objetivo igual
que lo es el gobierno.... y por supuesto, la afirmación implica
que el Homeland Security ¡irá corriendo en su ayuda para
protegerlos a todos!
Entre los objetivos de las
ciber-ofensivas de más amplio alcance en años recientes
están la Agencia de Seguridad Nacional (NSA), el Homeland
Security Department y el Departamento de Estado, el mercado
bursátil Nasdaq y el Washington Post, según un
primer análisis del software
utilizado en los ataques.
Ahora están
combinando, en la mente de los lectores, la amenaza para sus bolsillos junto con la amenaza a su
seguridad personal. ¡Perfecto!
Al lector se le está diciendo subliminalmente que - "Usted no quiere ser el equivalente
informático a la tragedia de las Torres del World Trade Center
de Nueva York, ¿verdad? Pues no se preocupe - ahora tenemos ya
preparada la "Nueva Ley Patriótica de Internet" (hemos inventado
el
nombre) y le vamos a proteger."
La agencia de noticias Associated Press
tuvo acceso a la lista de objetivos, de mano de los expertos que
analizaban los ataques. Los expertos proporcionaron la lista bajo la
condición de anonimato porque no estaban autorizados a hablar de
la investigación.
Otros expertos en ciber-ataques
dijeron que el incidente encendió una luz roja en
relación a los esfuerzos que el gobierno de los EE.UU. debe
hacer para proteger todas sus agencias contra ataques relacionados con
sitios web.
Aquí están
haciendo recordar de nuevo al lector, y preparándolo, para
recibir una "Ley Patriótica de Internet" porque no les
gustaría que usted fuese tan vulnerable como lo fue Nueva York
el 11 de septiembre de 2001.
Francamente, si ellos tuviesen
alguna forma de enviar ántrax por correo electrónico
ciertamente
lo harían para asegurarse completamente del consentimiento del
público con lo que están tramando hacer ahora.
CONCLUSIÓN
Recemos..... (¡porque no es lo único que queda por hacer!)
NOTAS____________________________
(1) El pre-planeado
paquete de medidas de seguridad nacional [en Inglés]
(2) Artículo
de la Noticia
[El artículo fue retirado del New York
Times, según comprobamos el 22 de julio de 2014. Hemos
encontrado una copia publicada por Sina - una publicación
china en Internet]
©
Copyright - 2016 por The
M+G+R Foundation. Todos los
derechos reservados. Sin embargo, este documento
puede ser reproducido y distribuido
libremente siempre que: (1) Se dé crédito apropiado en
cuanto a su fuente; (2) No se realice ningún cambio en el texto
sin consentimiento previo por escrito; (y 3) No se cobre ningún
precio por ello.
The M+G+R
Foundation
Sobre
Nosotros
y Preguntas
Frecuentes
sobre Nosotros
Documentos
relacionados:
Revelaciones
que
nos ayudan a entender los mensajes sobrenaturales
La coherencia de
los
Mensajes del Cielo con los misterios apocalípticos de las
Sagradas Escrituras
PÁGINA
DE INTRODUCCIÓN AL DOMINIO
PÁGINA PRINCIPAL
PÁGINA PRINCIPAL - Español
PÁGINA PRINCIPAL - Portugues
Sitio
de emergencia de la PÁGINA PRINCIPAL
Nuestro Apartado de Búsquedas
Nota:
Si la imagen de arriba no aparece sobre este
documento, significa que no está usted viendo el documento
original de nuestros servidores. Si tiene algunna duda sobre la
autenticidad del documento, le recomendamos que acceda a nuestro
servidor otra vez y pinche sobre el botón de "Refrescar" o
"Recargar" de su Navegador para ver el documento original.
Si desea ponerse en contacto con M+G+R Foundation,
por favor Pulse
Aquí
y siga las instrucciones.