"El
Nuevo Orden de la Crueldad"
Transcripción
de la Cinta II (1)
sobre
El Nuevo Sistema Mundial
revelado por el Dr. Day, un iniciado
illuminati, en 1969
relatado por el Dr. Dunegan y
transcrito por Randy Engel
INTRODUCCIÓN
Esta es la transcripción de la segunda
de las tres cintas sobre "El Nuevo Orden de la Crueldad" ("The New
Order of Barbarians") (1),
referido en las cintas simplemente como el "nuevo sistema mundial".
Las cintas uno y dos fueron grabadas en 1988 y son los recuerdos del
Dr. Lawrence Dunegan con respecto a una conferencia a la que
asistió el 20 de marzo de 1969
en una reunión de la Sociedad Pediátrica de Pittsburgh.
El conferenciante en esa reunión de pediatras (identificado en
la cinta
tres grabada en 1991) era el Dr.
Richard Day (que murió en 1989), un iniciado que revelaba
a aquella audiencia limitada los planes para el Sistema Mundial de su
gente, es decir, el Gobierno Mundial
Totalitario.
Más
información en la Portada y en El Nuevo Orden Mundial - En
conclusión
Índice de Secciones de la
Cinta II
Transcripción
de la Cinta II
Nada es permanente. Las calles serían redirigidas, renombradas.
Áreas que no habías visto en mucho tiempo se
volverían desconocidas. Entre otras cosas, esto
contribuiría a que las personas mayores sintieran que era hora
de seguir adelante, que ni siquiera podían seguir el ritmo de
los cambios en áreas que antes les eran familiares. Se
permitiría que los edificios se quedaran vacíos y se
deterioraran, y que las calles se deterioraran en ciertas localidades.
El propósito de esto era proporcionar la jungla, la
atmósfera deprimida para los no aptos.
En algún lugar en este mismo sentido, mencionó que los
edificios y puentes se construirían para que se derrumben
después de un tiempo, y que habría más accidentes
en los que se verían involucrados aviones, ferrocarriles y
automóviles. Todo esto para contribuir a la sensación de
inseguridad, de que nada era seguro.
No mucho después de esta presentación, y creo que uno o
dos incluso antes en el área donde vivo, tuvimos que romper un
puente recién construido; otro defecto de puente recién
construido descubierto antes de que se rompiera, y recuerdo haber
leído incidentes dispersos por todo el país donde los
centros comerciales caían justo donde estaban llenos de
compradores, y recuerdo que uno de los centros comerciales de nuestra
área, el primer edificio en el que había estado, en el
que se podía sentir esta vibración en todo el edificio
cuando había mucha gente allí, y recuerdo que me
preguntaba en ese momento si este centro comercial era uno de los
edificios de los que estaba hablando.
Hablando de ello con constructores y arquitectos, decían: "Oh,
no, eso es bueno cuando el edificio vibra así, eso significa que
es flexible, no rígido". Bueno, tal vez sí, esperaremos y
veremos. Otras áreas allí estarían bien
mantenidas. No todas las partes de la ciudad serían barrios
bajos.
La
delincuencia utilizada para gestionar la sociedad
Se crearían barrios de tugurios y otras zonas bien mantenidas.
Aquellas personas capaces de salir de los tugurios para ir a mejores
áreas, entonces aprenderían a apreciar mejor la
importancia de la realización humana. Esto significaba que si
abandonaban la selva y llegaban a la civilización, por
así decirlo, podían estar orgullosos de sus propios
logros. No hubo simpatía por
los que se quedaron atrás en
la jungla de las drogas y el deterioro de los vecindarios.
Luego una declaración que fue un poco sorprendente: Creemos que
podemos limitar eficazmente la delincuencia a las zonas de tugurios, de
modo que no se extienda mucho a zonas mejores. Quizá deba
señalar aquí que, obviamente, no se trata de citas
palabra por palabra después de 20 años, pero cuando digo
que estoy citando, estoy dando una idea general de lo que se ha dicho
palabra por palabra, quizás no precisamente. Pero de todos modos
recuerdo que me preguntaba, ¿cómo puede estar tan seguro
de que el elemento criminal va a quedarse donde él quiere que se
quede?
Sin embargo, añadió que se necesitaría una mayor
seguridad en las mejores zonas. Eso significaría más
policía, esfuerzos policiales mejor coordinados. No lo dijo,
pero en aquel momento me pregunté sobre las medidas que se
estaban tomando para consolidar todos los departamentos de
policía de los suburbios en torno a las grandes ciudades. Creo
que la Sociedad John Birch decía: "Apoyen a la policía
local, no dejen que se consolide", y recuerdo que me preguntaba si esa
era una de las cosas que tenía en mente sobre la seguridad. No
se dijo explícitamente. Pero de todos modos, continuó
diciendo que habría toda una nueva industria de sistemas de
seguridad residencial que se desarrollaría con alarmas y
cerraduras y alarmas que entrarían en el departamento de
policía para que la gente pudiera proteger su riqueza y su
bienestar.
Porque parte de la actividad delictiva se desbordaría fuera de
los barrios bajos y se extendería a zonas de aspecto más
próspero que parecía que valdría la pena robar. Y
de nuevo se dijo que era una cualidad redentora: Verás, estamos
generando más crimen, pero mira lo buenos que somos,
también estamos generando los medios para que te protejas contra
el crimen. Una especie de cosa repetida a lo largo de esta
presentación fue el mal reconocido y luego la cosa del
auto-perdón, bueno, mira, te hemos dado una salida.
Reducción
de la preeminencia industrial americana
La industria americana fue objeto de discusión - fue la primera
vez que escuché el término interdependencia global o esa
noción. El plan declarado era
que a las diferentes partes del
mundo se les asignarían diferentes roles de industria y comercio
en un sistema global unificado. Habría que cambiar la continua
preeminencia de los Estados Unidos y la relativa independencia y
autosuficiencia de los Estados Unidos. Esta fue una de las varias veces
que dijo que para crear una nueva estructura, primero hay que derribar
la vieja, y la industria americana fue un ejemplo de ello. Nuestro
sistema tendría que ser restringido para dar a otros
países la oportunidad de construir sus industrias, porque de lo
contrario no podrían competir con los Estados Unidos. Y
esto era
especialmente cierto en el caso de nuestras industrias pesadas, que se
verían reducidas mientras se desarrollaban las mismas industrias
en otros países, especialmente en Japón.
Y en ese momento se habló del acero y, en particular, de los
automóviles - recuerdo que dijo que los automóviles se
importarían de Japón en pie de igualdad con nuestros
propios automóviles de producción nacional, pero el
producto japonés sería mejor. Las cosas se harían
para que se rompieran y se desmoronaran, es decir, en los Estados
Unidos, de modo que la gente tendería a preferir la variedad
importada y esto daría un poco de impulso a los competidores
extranjeros.
Un ejemplo fue el japonés. En 1969, los automóviles
japoneses, si es que se vendían aquí, no lo recuerdo,
pero ciertamente no eran muy populares. Pero la idea era que te
pudieras disgustar un poco con tu producto Ford, GM o Chrysler o lo que
sea porque las pequeñas cosas como las manillas de las ventanas
se caerían más y las partes de plástico se
romperían y si hubieran sido hechas de metal se
sostendrían. Su patriotismo sobre la compra de productos
americanos pronto daría paso a la practicidad de que si usted
comprara japoneses, alemanes o importados entonces duraría
más tiempo y que usted estaría más contento. El
patriotismo se iría por el desagüe entonces.
En otra parte se mencionaba que también se estaban desmoronando
cosas. No recuerdo artículos específicos o si fueron
declarados aparte de los automóviles, pero sí recuerdo
tener la impresión, en mi imaginación, de que un cirujano
tenía algo que se le caía en las manos en el
quirófano en un momento crítico. ¿Estaba
incluyendo este tipo de cosas en su discusión? Pero en
algún lugar de esta discusión sobre las cosas que se
hacían deliberadamente defectuosas y poco fiables, no
sólo se trataba de derribar el patriotismo, sino de ser
sólo una pequeña fuente de irritación para las
personas que usaban tales cosas.
De nuevo la idea de que no te sientes del todo seguro, promoviendo la
noción de que el mundo no es un lugar muy fiable. Estados Unidos
debía mantenerse fuerte en información, comunicaciones,
alta tecnología, educación y agricultura. Se consideraba
que los Estados Unidos seguían siendo la piedra angular de este
sistema mundial. Pero la industria pesada sería
transportada
fuera. Uno de los comentarios que se hicieron sobre la industria pesada
fue que ya habíamos sufrido suficientes daños
medioambientales a causa de las chimeneas y los residuos industriales,
y que algunas de las demás personas podrían soportarlo
durante un tiempo. Se suponía que esta era una cualidad
redentora para que los estadounidenses la aceptaran. Nos quitaron
nuestra industria, pero salvaron nuestro medio ambiente. Así que
realmente no perdimos.
Cambios
en las poblaciones y las economías - Desgarrando las
raíces sociales
Y en esta línea se habló
de la pérdida de empleo
de las personas como consecuencia de la industria y de las
oportunidades de reciclaje, y en particular de los cambios de
población que se producirían. Esto es un
[comentario]
aparte. Creo que voy a comentar la idea antes de que lo olvide - los
cambios en la población debían ser provocados para que la
gente tendiera a mudarse al Cinturón del Sol [parte más
soleada de los Estados Unidos]. Serían
una especie de gente sin
raíces en sus nuevas localizaciones, y las tradiciones son
más fáciles de cambiar en un lugar donde hay mucha gente
trasplantada, en comparación con tratar de cambiar las
tradiciones en un lugar donde las personas crecieron y tuvieron una
familia extendida, donde tenían raíces.
Cosas como los nuevos sistemas de atención médica, si
usted toma de una ciudad industrial del noreste y se trasplanta al sur
del Cinturón del Sol o al suroeste, estará aceptando
más cualquier tipo de atención médica controlada
que si aceptara un cambio en el sistema de atención
médica en el que tiene raíces y el apoyo de su familia,
por ejemplo.
También en esta línea se mencionó (él
usó el pronombre personal plural "nosotros") que tomamos el
control primero de las ciudades portuarias - Nueva York, San Francisco,
Seattle - la idea es que esto es una estrategia, la idea es que si
usted controla las ciudades portuarias con su filosofía y su
estilo de vida, el núcleo tradicional del territorio tiene que
ceder. No puedo explicarme más sobre eso, pero es
interesante,
si observamos las zonas más liberales del país y
progresivamente las ciudades de la costa marítima. El
corazón del territorio, el Medio Oeste, parece haber mantenido
su conservadurismo. Pero cuando se quita la industria y los puestos de
trabajo y se reubica a la gente, entonces ésta es una estrategia
para romper con el conservadurismo. Cuando se les quita la industria y
la gente está desempleada y pobre, aceptarán cualquier
cambio que parezca, para ofrecerles supervivencia, y su moral y su
compromiso con las cosas darán paso a la supervivencia. Esa no
es mi filosofía, es la filosofía del orador.
De todos modos, volviendo a la industria, quedaría algo de
industria pesada, lo suficiente para mantener una especie de semillero
de habilidades industriales que podría ampliarse si el plan no
funcionaba como se pretendía. Así que el
país no
estaría desprovisto de activos y habilidades. Pero esto era una
especie de plan de contingencia. Se esperaba y se espera que la
especialización mundial continúe. Pero, tal vez
repitiéndome, una de las
consecuencias de todo esto es que con
esta interdependencia global las identidades nacionales
tenderían a ser menos enfatizadas. Cada área
dependería de cada una de las otras áreas para uno u otro
elemento de su vida. Todos nos
convertiríamos en ciudadanos del
mundo y no en ciudadanos de un solo país.
El
deporte como herramienta de cambio social - Control de Armas
Y en este sentido, podemos hablar de deportes. Los deportes en los
Estados Unidos iban a ser cambiados, en parte como una forma de
restarle importancia al nacionalismo. El fútbol, un deporte
mundial, debía ser enfatizado e impulsado en los Estados Unidos.
Esto fue de interés porque en esta área el juego de
fútbol era virtualmente desconocido en ese momento. Yo
tenía algunos amigos que asistían a una escuela primaria
distinta a la que yo asistí, donde jugaban al fútbol en
su escuela, y eran una verdadera novedad. Esto fue en los años
50. Así que escuchar a este hombre hablar de fútbol en
esta área fue algo sorprendente.
De todos modos, el fútbol es visto como un deporte internacional
y sería promovido y el deporte tradicional del béisbol
estadounidense no sería enfatizado y posiblemente sería
eliminado porque podría ser visto como demasiado americano. La
primera reacción sería - bueno, pagan mal a los jugadores
y no quieren jugar por poco dinero, así que abandonan el
béisbol y se dedican a otro deporte o a otra actividad. Pero
dijo que realmente no es así como funciona.
En realidad, la manera de romper el
béisbol sería hacer
que los salarios fueran muy altos. La idea detrás de esto era
que a medida que los salarios se elevaban ridículamente,
habría una cierta cantidad de descontento y antagonismo, ya que
la gente estará resentida de que se pagase tanto a los atletas,
y los atletas empezarían a resentirse cada vez más entre
sí por lo que se les pagaba a los otros jugadores y
tenderían a abandonar el deporte. Y estos altos salarios
también podrían quebrar a los propietarios y alienar a
los aficionados. Y entonces los aficionados apoyarían el
fútbol y los campos de béisbol podrían ser
utilizados como campos de fútbol. No se dijo definitivamente que
esto tendría que suceder, pero si el sabor internacional no
llegaba lo suficientemente rápido, se podía hacer.
Hizo algunos comentarios en la misma línea sobre el
fútbol, aunque me parece recordar que dijo que el fútbol
sería más difícil de desmantelar porque se jugaba
mucho en las universidades y en las ligas profesionales, y que
sería más difícil de derribar. Dijo algo
más sobre la violencia en el fútbol que respondía
a una necesidad psicológica que se percibía, y la gente
tiene una necesidad de esta violencia vicaria. Así que el
fútbol, por esa razón, podría quedar para
satisfacer esa necesidad vicaria.
Lo mismo ocurre con el hockey. El hockey tenía un sabor
más internacional y sería enfatizado. Había una
competición internacional previsible sobre el hockey y, en
particular, sobre el fútbol. En ese momento el hockey era
internacional entre los Estados Unidos y Canadá. Me
sorprendió un poco porque pensé que el orador nunca me
había impresionado como fanático del hockey, y yo lo soy.
Y resulta que él no lo era. Él sólo sabía
sobre el juego y lo que le haría a este programa deportivo
cambiante. Pero en cualquier caso, el fútbol iba a ser la piedra
angular del atletismo porque ya es un deporte mundial en
Sudamérica, Europa y partes de Asia y Estados Unidos. Todo esto
fomentaría la competencia internacional, de modo que todos nos
convertiríamos en ciudadanos del mundo en mayor medida que
ciudadanos de nuestras propias y estrechas naciones.
Habló un poco sobre la caza, lo que no es de extrañar. La
caza requiere armas y el control de las mismas es un elemento
importante en estos planes. No recuerdo mucho los detalles, pero la
idea es que tener armas es un privilegio y que no todo el mundo
debería tenerlas. La caza era una excusa inadecuada para
poseer
armas y todo el mundo debería estar restringido en la
posesión de armas. Las pocas personas privilegiadas a las que se
les debería permitir cazar podrían alquilar o tomar
prestada una pistola de las dependencias oficiales en lugar de poseer
una propia. Después de todo, no todo el mundo necesita un arma,
es la forma en que fue presentado el asunto.
Muy importante en el deporte era el deporte para las chicas. El
atletismo sería promovido por las chicas. La intención
era reemplazar a las muñecas de juguete. Las
muñecas de juguete todavía estarían presentes,
algunas de
ellas, pero usted no lo vería en el mismo número y
la
variedad. Las muñecas de
juguete no serían promovidas porque
las chicas no deberían estar pensando en los bebés y la
reproducción. Las chicas deberían estar en el
campo de
atletismo como los chicos. Las chicas y los chicos no tienen por
qué ser tan diferentes. Las cocinas de juguete iban a seguir el
camino de las muñecas, y todas estas cosas
que tradicionalmente se pensaban como femeninas no se
enfatizarían a medida que las chicas se metieran en actividades
más masculinas.
Otra cosa que recuerdo es que las páginas de deportes
estarían llenas de los resultados de los equipos femeninos,
junto con los equipos masculinos. Y eso ha comenzado a aparecer
recientemente después de 20 años en nuestros
periódicos locales. Los resultados de los deportes de las chicas
están bien junto con los de los chicos. Así que todo esto
es para cambiar el modelo de lo que deberían ser las
jóvenes. Mientras crecen, deben aspirar a ser una atleta en
lugar de ser una madre.
Sexo
y violencia inculcados a través del ocio - Violencia
gráfica
Entretenimiento [ocio]. Las
películas se irán haciendo
cada vez más explícitas en lo que respecta al sexo y al
lenguaje. Después de todo, el sexo y el lenguaje vulgar
son
reales y ¿por qué fingir que no lo son? Habría
películas pornográficas en los cines y en la
televisión. Los cintas de vídeo no existían en ese
momento, pero él había indicado que estos casetes
estarían disponibles, y los reproductores de vídeo
casetes estarían disponibles para su uso en el hogar y las
películas pornográficas estarían disponibles para
su uso en éstos, así como en el cine del vecindario y en
su televisión. Dijo algo como: "verás
a la gente en las
películas haciendo todo lo que se te ocurra."
Continuó
diciendo que todo esto tiene la intención de sacar el sexo a la
luz. Ese fue otro comentario que hizo varias veces - el término
"sexo al aire libre". La violencia se
haría más
gráfica. Con esto se pretendía desensibilizar a la gente
a la violencia. Tal vez sea necesario que haya un momento en el que la
gente sea testigo de la violencia real y participe en ella.
Más
adelante se aclarará hacia dónde se dirige esto.
Así que habría una violencia más realista en el
entretenimiento que facilitaría la adaptación de la gente.
La actitud de la gente hacia la muerte cambiaría. La gente no la
temería tanto, sino que la aceptaría más, y no se
horrorizaría tanto al ver a personas muertas o heridas. No
necesitamos tener una población delicada paralizada por lo que
puedan ver. La gente aprendería a decir, bueno, no quiero que
eso me pase a mí. Esta fue la primera declaración que
sugiere que el plan incluye numerosas víctimas humanas que los
sobrevivientes verían. Este aspecto particular de la
presentación volvió a mi memoria de manera muy aguda unos
años después, cuando salió una película
sobre el Llanero Solitario y llevé a mi hijo muy pequeño
a verla, y al principio de la película había algunas
escenas muy violentas. A una de las víctimas le dispararon en la
frente y hubo una especie de salpicadura donde la bala entró en
su frente, y sangre, y recuerdo haber lamentado haber llevado a mi hijo
y sentir ira hacia el médico-conferenciante. No es que él
haya hecho la película, pero aceptó ser parte de este
movimiento, y la película me repelió y me devolvió
este aspecto de su presentación muy marcadamente en mi memoria.
El
ocio como herramienta para cambiar a los jóvenes
En cuanto a la música, hizo una
declaración bastante
directa como: La música empeorará. En 1969, la
música rock se hacía cada vez más desagradable.
Fue interesante sólo sus palabras, la forma en que lo
expresó "empeoraría", reconociendo que ya era malo. Las
letras se volverían más abiertamente sexuales. Ninguna
nueva música romántica azucarada se daría a
conocer como las que se habían escrito antes de esa fecha. Toda
la música antigua sería traída de vuelta en
ciertas estaciones de radio y discos para que la gente mayor la
escuchara, y las personas mayores tendrían sus propias
estaciones de radio para escuchar y para la gente más joven, su
música a medida que empeoraba y empeoraba estaría en sus
estaciones. Parecía indicar que un grupo no escuchaba la
música del otro grupo. Las
personas mayores simplemente se
negaban a escuchar la basura que se les ofrecía a los
jóvenes, y los jóvenes la aceptaban porque los
identificaba como su generación y los ayudaba a sentirse
distintos de la generación mayor. Recuerdo que en ese
momento
pensé que no duraría mucho tiempo porque incluso a los
niños pequeños no les gustaría la basura cuando
tuvieran la oportunidad de escuchar la música más antigua
que era más bonita y que gravitarían hacia ella.
Desafortunadamente me equivoqué en eso, cuando los niños
llegan a la adolescencia y a los 20 años algunos de ellos
mejoran su gusto por la música, pero desafortunadamente
él tenía razón. Se acostumbran a esta basura y eso
es todo lo que quieren. Muchos de ellos no soportan la música
bonita.
Continuó diciendo que la música llevaría un
mensaje a los jóvenes y que nadie sabría que el mensaje
estaba allí, sólo pensarían que era música
alta. En aquel momento no entendía muy bien lo que quería
decir con eso, pero en retrospectiva creo que ahora sabemos
cuáles son los mensajes en la música para los
jóvenes. Y de nuevo tenía razón. Este aspecto se
resumió con la idea de que el
entretenimiento sería una
herramienta para influir en los jóvenes. No cambiará a
las personas mayores, ya se han establecido en sus costumbres, pero
todos los cambios estarían dirigidos a los jóvenes que
están en sus años de formación y la
generación mayor estaría pasando. No sólo
no se
pueden cambiar, sino que además son relativamente
insignificantes. Una vez que vivan sus vidas y se hayan ido, la
generación más joven que se está formando
será la que será importante para el futuro en el siglo
XXI.
También nos indicó que todas las películas
antiguas volverían a aparecer y recuerdo, mientras lo escuchaba,
que a través de mi mente corría rápidamente el
recuerdo de un número de películas antiguas. Me
preguntaba si se incluirían, las que creía que me
gustaría volver a ver. Además de traer música y
películas antiguas para las personas mayores, había otros
privilegios que también se les otorgarían a las personas
mayores: transporte gratuito, descuentos en las compras, descuentos en
los impuestos, una serie de privilegios por el mero hecho de ser
mayores. Esto fue declarado como una especie de recompensa para la
generación que había crecido a través de la
depresión y que había sobrevivido a los rigores de la
Segunda Guerra Mundial. Se lo habían merecido y iban a ser
recompensados con todas estas cosas, y el traer de vuelta la buena
música y las buenas películas les iba a ayudar a pasar
sus últimos años cómodamente. Entonces la
presentación comenzó a ser bastante sombría,
porque una vez que esa generación pasó, y eso
sería a finales de los 80 y principios de los 90 donde estamos
ahora, la mayoría de ese grupo se iría y luego
gradualmente las cosas se irían endureciendo y el endurecimiento
se aceleraría. Las viejas películas y canciones antiguas
serían retiradas, el entretenimiento más suave
sería retirado.
Restricciones
de viaje e implantes para identificación
Viajar, en lugar de ser
fácil para los ancianos, se
volvería muy restringido. La gente necesitaría permiso
para viajar y una buena razón para hacerlo. Si no tuvieras una
buena razón para viajar, no se te permitiría
viajar y
todo el mundo necesitaría una
identificación.
Esto sería al principio una tarjeta de identificación que
usted llevaría en su persona y usted debe mostrar cuando se lo
piden. Ya estaba previsto que más tarde se desarrollaría
algún tipo de dispositivo para ser implantado debajo de la piel
que se codificaría específicamente para identificar al
individuo. Esto eliminaría la posibilidad de
identificación falsa y también la posibilidad de que la
gente dijera "Bueno, perdí mi identificación". La
dificultad de este implante de piel para la tarjeta de
identificación, dijo, era obtener material que permaneciese en o
debajo de la piel sin causar la reacción natural a cuerpos
extraños, para que el cuerpo no lo rechazase ni fuese causada
una infección, y que esto tendría que ser material en el
que la información pudiera ser registrada y recuperada por
algún tipo de escáner mientras que no fuera rechazada por
el cuerpo.
Mencionó el silicio. El silicio en ese momento se creía
bien tolerado. Se usaba para aumentar los senos. Las mujeres que
sentían que sus senos eran demasiado pequeños se
pondrían implantes de silicona, y supongo que eso todavía
continúa. En cualquier caso, el silicio se consideraba entonces
como el material prometedor para hacer ambas cosas: ser retenido en el
cuerpo sin rechazo y poder retener información recuperable por
medios electrónicos.
Los suministros de alimentos estarían bajo un estricto control.
Si el crecimiento de la población no se ralentizara, la escasez
de alimentos podría producirse a toda prisa y la gente se
daría cuenta de los peligros de la superpoblación.
En
última instancia, el hecho de que la población reduzca o
no el suministro de alimentos debe
someterse a un control centralizado
a fin de que las personas tengan lo suficiente para estar bien
alimentadas, pero no para mantener a ningún prófugo del
nuevo sistema. En otras palabras, si tuvieras un amigo o
pariente que
no se alistara, y cultivar tu propia comida estaría prohibido.
Esto se haría bajo algún tipo de pretexto.
Al principio mencioné que había dos propósitos
para todo - uno el propósito ostensible y otro el verdadero, y
el propósito ostensible aquí sería que cultivar
tus propias verduras era inseguro, que propagaría enfermedades o
algo así. Así que la idea aceptable era proteger al
consumidor, pero la idea real era limitar el suministro de alimentos y
cultivar sus propios alimentos sería ilegal. Y si persiste en
actividades ilegales como cultivar su propia comida, entonces usted es
un criminal.
Control
del Tiempo Atmosférico
En aquel entonces se hablaba del tiempo/clima. Esta fue otra
declaración realmente sorprendente. Él dijo: "Podemos o
pronto podremos controlar el tiempo". Él dijo: "No me refiero
simplemente a dejar caer cristales de yoduro en las nubes para
precipitar la lluvia que ya está allí, sino al control
REAL". Y el tiempo era visto como un arma de guerra, un arma
para
influir en las políticas públicas. Podría hacer
llover o retener la lluvia con el fin de influir en ciertas
áreas y ponerlas bajo su control. Había dos lados de esto
que eran bastante llamativos. Dijo: "Por un lado se puede hacer la
sequía durante la temporada de crecimiento para que no crezca
nada, y por otro lado se pueden hacer lluvias muy fuertes durante la
temporada de cosecha para que los campos estén demasiado
embarrados para traer la cosecha, y de hecho uno podría hacer
ambas cosas". No hubo ninguna declaración sobre cómo se
haría esto. Dijo que o bien ya era posible o bien estaba muy
cerca de ser posible.
Política. Dijo que muy poca gente sabe realmente cómo
funciona el gobierno. Algo así como que los funcionarios electos
son influenciados de maneras que ni siquiera se dan cuenta y llevan a
cabo planes que se han hecho para ellos y piensan que son los autores
de los planes. Pero en realidad están manipulados en formas que
no entienden.
Saber
cómo responde la gente - Lograr que hagan lo que tú
quieras
En algún momento de la presentación hizo dos
declaraciones que quiero insertar en este momento. No recuerdo
dónde se hicieron, pero son válidas en términos de
la visión general. Una declaración: "La gente puede
llevar en sus mentes dos ideas contradictorias y actuar basado en
ellas, siempre y cuando estas dos ideas contradictorias se mantengan lo
suficientemente separadas." Y la otra afirmación es: "Se puede
saber muy bien cómo la gente racional va a responder a ciertas
circunstancias o a cierta información que encuentran. Por lo
tanto, para determinar la respuesta
que desea, sólo es necesario
controlar el tipo de datos o información que se les presenta o
el tipo de circunstancias en las que se encuentran; y siendo personas
racionales, harán lo que usted quiere que hagan. Puede
que no
entiendan del todo lo que están haciendo o por qué".
Falsificación
de la investigación científica
En algún momento en la presentación, admitió que
algunos datos de la investigación científica
podrían ser - y de hecho han sido - falsificados con el fin de
obtener los resultados deseados. Y aquí decía: "La
gente
no hace las preguntas correctas. Algunas personas son demasiado
confiadas." Ahora bien, esta fue una declaración interesante
porque el orador y el público, todos ellos doctores en medicina
y supuestamente científicos muy objetivos y desapasionados y la
ciencia siendo todo para ellos y el fin de todo... bien, falsificar los
datos de la investigación científica en ese entorno es
como blasfemar en la iglesia... simplemente no se hace eso".
De todas formas, de todo esto
saldría el Nuevo Consejo de
Gobierno Internacional, probablemente a través de la ONU y con
una Corte Judicial Mundial, pero no necesariamente a través de
esas estructuras. Se podría lograr de otras maneras. La
aceptación de la ONU en ese momento se consideró que no
era tan amplia como se esperaba. Se seguirá tratando de dar una
importancia creciente a las Naciones Unidas. La gente estaría
cada vez más acostumbrada a la idea de renunciar a cierta
soberanía nacional. La interdependencia económica
fomentaría este objetivo desde un punto de vista
pacífico. El interés por evitar la guerra lo
fomentaría desde un punto de vista de preocupación por
las hostilidades. Se reconoció que hacerlo pacíficamente
era mejor que hacerlo por medio de la guerra.
En ese momento dijo que la guerra era "obsoleta". Me pareció una
frase interesante porque obsoleta significa que algo que antes se
consideraba útil ya no lo es. Pero la guerra es obsoleta... esto
es debido a las bombas nucleares, la guerra ya no es controlable.
Anteriormente las guerras podían ser controladas, pero si las
armas nucleares caían en las manos equivocadas podría
producirse un desastre nuclear no intencionado. No dijo quiénes
son las "manos equivocadas". Éramos libres de inferir que tal
vez esto significaba terroristas, pero en años más
recientes me pregunto si las manos equivocadas podrían incluir
también a personas que hemos asumido que han tenido armas
nucleares todo el tiempo.... tal vez no las tengan. Asimismo dijo que
la industria se preservaría en los Estados Unidos - un poco por
si los planes mundiales no funcionaban; por si algún país
u otra persona poderosa decidiera huir de la jauría y seguir su
propio camino, uno se pregunta si esto también podría ser
cierto con las armas nucleares.
Cuando uno oye que.... al decir que podrían caer en las manos
equivocadas, hizo una declaración de que la posesión de
armas nucleares había sido estrictamente controlada, lo que
implicaba que cualquiera que tuviera armas nucleares es porque se
pretendía que las tuvieran. Eso habría incluido
necesariamente a la Unión Soviética, que las tienen. Pero
recuerdo que me pregunté en ese momento: "¿Nos
está diciendo o está insinuando que este país dio
voluntariamente armas a los soviéticos?". En ese momento eso
parecía algo terriblemente impensable de hacer, y mucho menos de
admitir. Sin embargo, los líderes de la Unión
Soviética parecen ser tan dependientes de Occidente, que uno se
pregunta si puede haber habido algún temor de que intentaran
afirmar la independencia si realmente tuvieran estas armas. Así
que, no lo sé. Es algo sobre lo que se puede especular...
¿A quién se refería cuando dijo: "Si estas armas
caen en las manos equivocadas"? Tal vez sólo terroristas.
De todos modos, el nuevo sistema sería introducido, si no por la
cooperación pacífica -todo el mundo cediendo
voluntariamente la soberanía nacional-, entonces llevando a la
nación al borde de la guerra nuclear. Y todo el mundo
tendría tanto miedo al ser creada la histeria es creada por la
posibilidad de una guerra nuclear que habría una fuerte protesta
pública para negociar una paz pública y la gente
renunciaría voluntariamente a la soberanía nacional con
el fin de lograr la paz, y por lo tanto esto traería el Nuevo
Sistema Político Internacional. Esto es algo que dijo y
fue algo
muy impresionante el escucharlo entonces.... "Si hubiera demasiada
gente en los lugares correctos que se resistiera a esto, podría
ser necesario usar una o dos - posiblemente más - armas
nucleares. Como se dijo, esto sería necesario para
convencer a
la gente de que "hablamos en serio". Eso fue seguido por la
declaración de que, "Para cuando uno o dos de ellos hayan
sucumbido, entonces todo el mundo - incluso los más reacios - se
rendirían". Dijo algo sobre
"esta paz negociada sería muy
convincente", como en una especie de marco o en un contexto en el que
se ensayaba todo el asunto pero nadie lo sabría. La gente que lo
conozca estará convencida de que se trata de una
auténtica negociación entre enemigos hostiles que
finalmente se han dado cuenta de que la paz es mejor que la guerra.
En este contexto, hablando de la guerra, y de que la guerra es
obsoleta, dijo que había algunas cosas buenas acerca de la
guerra... de todos modos vas a morir, y la gente a veces en la guerra
tiene la oportunidad de mostrar gran valor y heroísmo y si
mueren, han muerto bien y si sobreviven, reciben reconocimiento. De
modo que, en cualquier caso, las dificultades de la guerra contra los
soldados valen la pena porque esa es la recompensa que reciben de sus
guerras. Otra justificación
expresada para la guerra fue, si se
piensa en los muchos millones de bajas en la Primera Guerra Mundial y
en la Segunda Guerra Mundial, bueno... supongamos que toda esa
gente no
hubiera muerto sino que hubiera continuado viviendo, y luego continuara
teniendo descendencia. Habría millones y millones y ya
estaríamos sobrepoblados, por lo que esas dos grandes guerras
sirvieron para retrasar la sobrepoblación. Pero ahora existen
medios tecnológicos para que las personas y los gobiernos
controlen la sobrepoblación, por lo que en este sentido la
guerra es obsoleta. Ya no es necesaria. Y de nuevo es obsoleta
porque
las armas nucleares podrían destruir todo el universo. La
guerra, que antes era controlable, podía salirse de control y,
por estas dos razones, ahora está obsoleta.
Hizo comentarios sobre el terrorismo.
El terrorismo se
utilizaría ampliamente en Europa y en otras partes del mundo. En
ese momento se pensaba que el terrorismo no sería necesario en
los Estados Unidos. Podría ser necesario en los Estados Unidos
si los Estados Unidos no se movieran con la suficiente rapidez para
aceptar el sistema. Pero al menos en un futuro previsible no
estaba
previsto. Y muy benignamente de su parte. Tal vez no sea necesario el
terrorismo en este caso, pero la
implicación es que se
utilizaría si fuera necesario. Junto con esto vino un
poco de
regaño de que los estadounidenses lo habían tenido
demasiado bien de todos modos y sólo
un poco de terrorismo
ayudaría a convencer a los estadounidenses de que el mundo es de
hecho un lugar peligroso... o puede serlo si no cedemos el control a
las autoridades competentes.
Habló de dinero y banca. Una afirmación fue: "La
inflación es infinita. Puedes poner un número infinito de
ceros después de cualquier número y poner los puntos
decimales donde quieras", como indicación de que la
inflación es una herramienta de los controladores. El dinero se
convertiría predominantemente en crédito. Ya era.... el
dinero es principalmente una cuestión de crédito, pero el
intercambio de dinero no sería dinero en efectivo o cosas
palpables, sino una señal de crédito electrónica.
La gente llevaría dinero sólo en cantidades muy
pequeñas para cosas como chicles y barras de caramelo.
Sólo cosas de bolsillo.
Cualquier compra de cualquier cantidad significativa se haría
electrónicamente. Las ganancias se ingresarán
electrónicamente en su cuenta. Sería un sistema bancario
único. Puede tener la apariencia de ser más de uno, pero
en última instancia y básicamente sería un solo
sistema bancario, de modo que cuando se le pagara su pago se
ingresaría en el saldo de su cuenta y luego, cuando comprara
algo en el punto de venta, se deduciría del saldo de su cuenta y
no llevaría nada con usted.
También se pueden mantener registros en la computadora de lo que
sea que haya comprado, de modo que si estaba comprando demasiado de
cualquier artículo en particular y algún funcionario
quería saber qué estaba haciendo con su dinero,
podría volver a revisar sus compras y determinar lo que estaba
comprando. Se dijo que cualquier compra de tamaño significativo,
como un automóvil, una bicicleta, un refrigerador, una radio o
un televisor o lo que sea, podría tener algún tipo de
identificación para poder ser rastreada, de modo que muy
rápidamente cualquier cosa que fuera regalada o robada -
cualquier cosa - las autoridades podrían establecer quién
la compró y cuándo. Las computadoras permitirían
que esto ocurriera. La capacidad de ahorrar se vería muy
reducida. La gente no sería capaz de ahorrar un grado
considerable de riqueza.
Hizo una declaración de reconocimiento de que la riqueza
representa el poder y que la riqueza en manos de mucha gente no es
buena para las personas a cargo, por lo que si ahorras demasiado, es
posible que te cobren impuestos. Cuanto más ahorra uno,
más alto es el tipo impositivo sobre sus ahorros, por lo que sus
ahorros realmente nunca podrían llegar muy lejos. Y
también si usted comenzó a mostrar un patrón de
ahorro excesivo, es posible que le recorten el sueldo. Le
diríamos: "Bueno, tu ahorras en vez de gastar. Realmente no
necesitas todo ese dinero". Esa es
básicamente la idea de evitar
que la gente acumule cualquier riqueza que pueda tener una influencia
perturbadora a largo plazo en el sistema. Se animaría a
la gente
a usar el crédito para pedir prestado y luego también se
les animaría a renegar de su deuda para que destruyeran su
propio crédito.
La idea aquí es que, de nuevo, si usted es demasiado
estúpido para manejar el crédito sabiamente, esto le da a
las autoridades la oportunidad de que usted sea duramente castigado una
vez que usted ha arruinado su crédito. Inicialmente, todos los
pagos electrónicos se basarían en diferentes tipos de
tarjetas de crédito, que ya estaban en uso en 1969 en cierta
medida. No tanto como ahora. Pero la gente tendría tarjetas de
crédito con la banda electrónica en ella y una vez que se
acostumbrasen a eso, se les señalaría la ventaja de tener
todo eso combinado en una sola tarjeta de crédito, sirviendo a
un solo sistema monetario y así no tendrían que llevar
todo ese plástico.
Vigilancia,
implantes y televisores que te vigilan
Así que el siguiente paso
sería la tarjeta única y
luego el siguiente paso sería reemplazar la tarjeta única
por un implante de piel. La tarjeta única puede perderse
o ser
robada, dar lugar a problemas; puede ser intercambiada con otra persona
para confundir la identificación. El implante de piel, por otro
lado, no sería perdible o
falsificable o transferible a otra
persona, por lo que usted y sus cuentas serían identificadas sin
ninguna posibilidad de error. Y los implantes de piel
tendrían
que ser colocados en algún lugar que fuera conveniente para la
piel; por ejemplo, en la mano derecha o en la frente. En ese momento,
cuando escuché esto, no estaba familiarizado con las
afirmaciones del Libro del Apocalipsis.
El orador continuó diciendo: "Ahora algunos de ustedes que leen
la Biblia le darán significado a esto con la Biblia", pero
continuó negando cualquier significado bíblico en
absoluto. Esto es sólo el sentido común de cómo el
sistema podría funcionar y debería funcionar y no hay
necesidad de leer ningún principio bíblico supersticioso
en él. Como digo, en ese momento yo no estaba muy familiarizado
con las palabras del Apocalipsis. Poco después me
familiaricé con él y el significado de lo que dijo era
realmente sorprendente. Nunca lo olvidaré.
También mencionó algunos implantes que se prestan a la
vigilancia mediante el suministro de señales de radio. Esto
podría ser debajo de la piel o de un implante dental... colocado
como un empaste para que los fugitivos o posiblemente otros ciudadanos
pudieran ser identificados por una cierta frecuencia de su transmisor
personal y pudieran ser localizados en cualquier momento o en cualquier
lugar por cualquier autoridad que quisiera encontrarlo. Esto
sería particularmente útil para alguien que se
escapó de la cárcel. Se habló más sobre la
vigilancia personal. Una cosa más se dijo: "Estarás
viendo la televisión y alguien te estará viendo al mismo
tiempo en una estación central de vigilancia". Los
televisores
tendrían un dispositivo que lo permitiría. El televisor
no tiene que estar encendido para que funcione. Además, el
televisor puede utilizarse para controlar lo que está viendo. La
gente puede saber lo que estás viendo en la televisión y
cómo reaccionas ante lo que estás viendo. Y usted no
sabría que está siendo observado mientras ve la
televisión.
¿Cómo lograremos que la gente acepte estas cosas en sus
hogares? Bueno, la gente los compraría cuando compran su propio
televisor. No sabrán que
están ahí al principio.
Lo que describió es como lo que ahora conocemos como
televisión por cable para reemplazar la antena de
televisión. Cuando usted compra un televisor, este
monitor
sólo es parte del televisor y la mayoría de la gente no
tiene suficiente conocimiento para saber que estaba ahí al
principio. Y entonces el cable
sería el medio de llevar el
mensaje de vigilancia al monitor. Para el momento en que la
gente se
enterara de que esta vigilancia estaba en marcha, ellos también
dependerían mucho de la televisión para una serie de
cosas. Así como la gente depende del teléfono hoy en
día.
Una cosa para la que se utilizaría la televisión
serían las compras. Usted no tendría que salir de su casa
para comprar. Sólo tiene que encender el televisor y
habrá una manera de interactuar con su canal de
televisión en la tienda que desea comprar. Y usted puede
encender el interruptor de un lugar a otro para elegir un refrigerador
o ropa. Esto sería conveniente, pero también haría
que usted dependiera de su televisor, por lo que el monitor incorporado
sería algo de lo que no podría prescindir.
También habló de los
monitores de audio, por si acaso las
autoridades querían oír lo que pasaba en otras
habitaciones que no fueran las del monitor de televisión,
y a
este respecto se hizo la siguiente declaración: "Cualquier cable
que entrara en tu casa, por ejemplo, tu cable de teléfono,
podría utilizarse de esta manera". Recuerdo esto en
particular
porque estaba bastante cerca del final de la presentación y
cuando salíamos del lugar de reunión le dije algo a uno
de mis colegas sobre ir a casa y sacar todos los cables de mi casa...
excepto que sabía que no podía arreglármelas sin
el teléfono. Y el colega con el que hablé parecía
entumecido. Hasta el día de hoy creo que ni siquiera se acuerda
de lo que hablamos o de lo que oímos en esa ocasión,
porque le he preguntado. Pero en ese momento parecía aturdido.
Antes de que todos estos cambios se llevaran a cabo con vigilancia
electrónica, mencionó que habría camiones de
servicio por todo el lugar, trabajando en los cables y colocando nuevos
cables. Así es como la gente controladora sabría
cómo progresaban las cosas.
La
propiedad de la vivienda es cosa del pasado
Las viviendas de propiedad privada
pasarían a ser cosa del
pasado. El costo de la vivienda y el financiamiento de la vivienda se
haría gradualmente tan alto que la mayoría de la gente no
podría permitírselo. Las personas que ya eran
propietarias de sus casas podrían quedarse con ellas, pero a
medida que pasaran los años sería cada vez más
difícil para los jóvenes comprar una casa. Los
jóvenes se convertirían cada vez más en
inquilinos, especialmente en apartamentos o condominios. Más y
más casas sin vender estarían vacías. La gente no
podía comprarlos. Pero el costo de la vivienda no
disminuiría. Inmediatamente se pensaría, bueno, la casa
vacía, el precio bajaría, la gente la compraría.
Pero hizo alguna declaración en el sentido de que el precio se
mantendría alto a pesar de que había muchos disponibles
para que los mercados libres no funcionaran. La gente no podría
comprarlos y poco a poco más y
más de la población
se vería obligada a vivir en pequeños apartamentos.
Apartamentos pequeños que no
acomodarían a muchos
niños. Entonces, a medida que el número de
propietarios
reales disminuía, se convertían en una minoría. No
habría simpatía por ellos por parte de la mayoría
de los que vivían en los apartamentos y entonces estas casas
podrían ser tomadas por el aumento de los impuestos u otras
regulaciones que serían perjudiciales para la propiedad de la
vivienda y serían aceptables para la mayoría.
En última instancia, a las
personas se les asignaría el
lugar donde vivirían y sería común tener a
personas que no son miembros de la familia viviendo con usted.
Esto
porque no sabes hasta dónde puedes confiar en nadie. Todo esto
estaría bajo el control de una autoridad central de vivienda.
Tengan esto en mente en 1990 cuando le preguntan:
"¿Cuántas habitaciones hay en su casa?
¿Cuántos baños hay en tu casa? ¿Tienes una
sala de juegos terminada?" Esta información es personal y no es
de interés nacional para el gobierno en virtud de nuestra
Constitución vigente. Pero se le harán esas preguntas y
decidirá cómo quiere responderlas.
La
llegada del Sistema Mundial Totalitario - La gente simplemente
desaparecerá
Cuando el nuevo sistema toma el
relevo, se espera que la gente firme
lealtad a él, indicando que no tiene ninguna reserva o que no se
atiene al viejo sistema. "No habrá lugar", dijo, "para la gente
que no quiere ir". No podemos permitir que esa gente abarrote el lugar
para que sean llevados a lugares especiales", y aquí no
recuerdo
las palabras exactas, pero la conclusión que saqué fue
que en esos lugares especiales donde fueron llevados, entonces no
vivirían mucho tiempo. Puede que haya dicho algo así como
"dispuesto humanamente", pero no recuerdo con mucha
precisión.... sólo la impresión de que el sistema
no iba a apoyarlos cuando no estaban de acuerdo con el sistema.
Eso
dejaría a la muerte como única alternativa.
En alguna parte de esta línea dijo que no habría
mártires. Cuando escuché esto por primera vez
pensé que significaba que la gente no sería asesinada,
pero a medida que la presentación desarrollaba lo que él
quería decir era que no serían asesinados de tal manera o
eliminados de tal manera que pudieran servir de inspiración a
otras personas de la misma manera que lo hacen los mártires.
Más bien dijo algo como esto. "La
gente simplemente
desaparecerá." Sólo unos pocos artículos
adicionales que al final no he incluido aquí, a donde pertenecen
más perfectamente. Uno: La introducción del nuevo
sistema, dijo, probablemente ocurriría un fin de semana en el
invierno. Todo se cerraba el viernes por la noche y el lunes por la
mañana cuando todos se despertaban, se anunciaba que el Nuevo
Sistema estaba en funcionamiento. Durante el proceso de preparar a los
Estados Unidos para estos cambios, todos estarían más
ocupados con menos tiempo libre y menos oportunidades para realmente
mirar a su alrededor y ver lo que estaba sucediendo a su alrededor.
Además, habría más cambios y más
dificultades para mantener el ritmo de las inversiones. Los
instrumentos de inversión estarían cambiando. Las tasas
de interés estarían cambiando, por lo que sería un
trabajo difícil mantenerte al día con lo que ya has
ganado. Interesante sobre los automóviles; parecería como
si hubiera muchas variedades de automóviles, pero cuando se mira
muy de cerca habría una gran duplicación. Se
harían para que se vieran diferentes con el cromado y las
cubiertas de las ruedas y este tipo de cosas, pero mirando de cerca uno
vería que el mismo automóvil fue hecho por más de
un fabricante. Esto me vino a la memoria hace poco cuando estaba en un
aparcamiento y vi un pequeño Ford - olvidé el modelo - y
un pequeño automóvil japonés que eran
idénticos, excepto por una serie de cosas como el número
de agujeros en la cubierta de la rueda y el cromado alrededor de la
placa y la forma de la parrilla. Pero si se observan las partes
básicas del automóvil, son idénticas. Por
casualidad estaban aparcados uno al lado del otro, donde me
sorprendió esto y recordé de nuevo lo que se había
dicho hace muchos años.
Me estoy apresurando porque estoy a punto de terminar la cinta.
Permítanme resumirla diciendo, todas estas cosas dichas por una
persona [el conferenciante] a la vez en un mismo lugar en
relación con tantos esfuerzos humanos diferentes y luego el
mirar y ver cuántos de estos realmente se produjeron... es
decir, los cambios logrados entre entonces [1969] y ahora [1988] y las
cosas que están planeadas para el futuro, creo que no se puede
negar que esto está controlado y que hay en realidad una
conspiración.
La pregunta entonces es qué hacer. En primer lugar, debemos
poner nuestra fe en Dios y orar y pedir su guía. Y en segundo
lugar, hacer lo que podamos para informar a otros individuos tanto como
sea posible, tanto como puedan estar interesados. A algunas personas no
les importa, porque están preocupadas por llevarse bien en sus
propios esfuerzos personales. Pero en la medida de lo posible creo que
deberíamos intentar informar a otras personas que puedan estar
interesadas, y de nuevo.... poner nuestra fe y confianza en Dios y orar
constantemente por su guía y por el valor de aceptar lo que
podamos estar enfrentando en un futuro próximo. En lugar de
aceptar la paz y la justicia que tanto oímos ahora... es un
cliché. Insistamos en la libertad y la justicia para todos.
Fin
de la Transcripción de la Cinta II
ÍNDICE
NOTAS
(1) Transcripción
original de Randy Engel (en Inglés). Transcripciones
publicadas con el permiso de Randy
Engel, Directora de United
States Coalition for Life.
Publicado el 31 de Enero de 2019
Reestructurado en cuatro documentos el 7 de Octubre de 2020 - Fiesta de
Nuestra Señora del Rosario
En 22 de Junio 2021: añadido índice de Secciones y
realizadas algunas correcciones en la traducción.
In English: The New Order of Barbarians (Part 2)
The M+G+R Foundation
Sobre
Nosotros y
Preguntas
Frecuentes sobre Nosotros
Nuestro Apartado de Búsquedas
Nota: Si la imagen de arriba no aparece sobre este
documento, significa que no está usted viendo el documento
original de nuestros servidores. Si tiene alguna duda sobre la
autenticidad del documento, le recomendamos que acceda a nuestro
servidor otra vez y pinche sobre el botón de "Refrescar" o
"Recargar" de su Navegador para ver el documento original.
Si desea ponerse en contacto con The M+G+R Foundation, por
favor acceda a la Página
de Contacto
y siga las
instrucciones.