El
conflicto de intereses de Google, Facebook y Twitter en relación
con las vacunas
¿Podemos esperar que se
conviertan en imparciales "comprobadores de hechos" sobre las vacunas...
... cuando están motivados
financieramente para promocionarlas?
Términos de Uso
Publicado originalmente el 18
de Enero de 2021
Un
documento invitado de Ricardo de Valencia
INTRODUCCIÓN
Google, Facebook y Twitter, junto con otras plataformas
mediáticas llamadas "sociales" (1), son maquinarias
gigantescas movidas no por simple altruismo, sino por intereses
financieros en primer lugar y sobre todo. Por lo tanto, para conocer la
dirección en la que realmente se mueven, sería muy
informativo conocer sus fuentes de ingresos y sus fuentes de
financiación.
Dado que son plataformas esencialmente gratuitas, resulta bastante
obvio que sus ingresos deben ser, principalmente, a través de la
publicidad. En la medida en que la industria farmacéutica es un
gran anunciante de publicidad, las plataformas sociales deben tener
inevitablemente un sesgo al informar o censurar información
relativa a productos farmacéuticos de sus anunciantes y, en
particular, los relacionados con las vacunas.
El sesgo informativo causado por el interés de no perjudicar a
sus anunciantes es un asunto interesante, pero lo que vamos a examinar
en este documento son las fuentes financieras. ¿Quiénes
son los inversores de Google, Facebook, Twitter, etc.? Utilizando
información de dominio público, es posible desvelar que
los mayores
inversores de dichas compañías son
también inversores de la industria de las vacunas.
DETALLES
Mucho se habla de las famosas personalidades que están
detrás de
Google, Facebook y Twitter - personas como Larry Page, Mark Zuckerberg
y
Jack Dorsey - pero entre los mayores inversores de esas empresas
también
hay inversores
institucionales - empresas u organizaciones que invierten dinero
en nombre de clientes o miembros.
Algunos de los principales accionistas institucionales
detrás de Google, Facebook y Twitter también son grandes
inversores en la industria de las vacunas: (2)
* Vanguard Group, una sociedad de
inversión que tiene participaciones en la industria de las
vacunas por un valor superior a 64 mil millones de dólares,
es el mayor accionista de Facebook, de Alphabet (la empresa matriz de
Google y YouTube) y de Twitter, sumando 84,7 mil millones de dólares
el valor sus acciones en esas tres empresas.
* Otra sociedad
de inversión, BlackRock,
participa con al menos 50
mil millones de dólares en empresas relacionadas con las
vacunas. Al mismo tiempo, es uno de los mayores accionistas
institucionales del trío Facebook-Google-Twitter, alcanzando un
valor de más de 75
mil millones de dólares la suma de su inversión
entre las tres.
* Destaca
también la sociedad de inversión FMR (Fidelity). Es el accionista
institucional mayoritario de
las empresas de vacunación Regeneron
y Moderna, por un valor de
al menos 9.5 mil
millones de dólares sumado entre las dos. Dicha sociedad
es el
tercer
mayor accionista institucional de Facebook y el quinto mayor accionista
institucional
de Alphabet, por un valor de más de 32 mil millones y 11 mil
millones de dólares, respectivamente.
* Las sociedades de inversión Geode y Northern Trust también poseen
un gran volumen de participaciones tanto en el trío
Google-Facebook-Twitter
como en diversas de empresas dedicadas al negocio de las vacunas. Si
incluimos también las relacionadas con Vanguard y BlackRock,
estamos hablando de: Pfizer, Moderna,
Johnson & Johnson, Novavax, Inovio, Regeneron, Vaxart, Vir
Biotechnology, Heat Biologics y Gilead (Ver
Apéndice para detalles).
A pesar del gran poder de voto en manos de unas pocas personas que
controlan las plataformas en cuestión (como en el caso de
Facebook - con Zuckerberg - y Alphabet - con Larry Page y Sergey Brin) (3), no hay duda de que las
cantidades de dinero invertidas por los principales accionistas
institucionales - del orden
de decenas de miles de millones de dólares en ambos
campos - plantea un enorme conflicto de intereses que puede tener una
influencia significativa en las políticas de dichas plataformas
de Internet en relación con las vacunas.
Desde el punto de vista de los inversores: Si tienes invertidos decenas
de miles de millones de dólares en compañías de
vacunas y al mismo
tiempo inviertes grandes sumas de dinero en plataformas
mediáticas
mundiales, lo que se espera en el mundo de los negocios es que
harás todo lo
posible para garantizar que las plataformas mediáticas
no difundan información que arruine tu negocio de vacunas.
Desde el punto de vista de las plataformas sociales: A la luz de la
información expuesta aquí, si usted fuera
un directivo de Facebook, Google o Twitter, ¿consentiría
en difundir información que afecte negativamente
a las vacunas, perjudicando a sus mayores inversores? ¿No se
sentiría
usted "sutilmente incentivado" a implantar políticas de censura
en su plataforma para
bloquear cualquier opinión o información contraria a la
promoción de
las vacunas?
Otros
datos también interesantes
Hay algunos hechos más relacionados, al menos hasta donde nos es
posible conocer:
* Verily, una subsidiaria de Alphabet
(la compañía matriz de Google) trabaja conjuntamente con
la industria farmacéutica para llevar a cabo ensayos de
medicamentos y de vacunas.
(4)
* En 2016, Alphabet firmó un contrato de 715 millones de
dólares con GlaxoSmithKline
para crear Galvani, otra
empresa para desarrollar medicamentos y vacunas
bio-electrónicos y para extraer información médica
de los clientes de Google. (5)
* La presidenta del Servicio de Atención al Cliente de
Google, Mary Ellen Coe, es miembro de la junta directiva de Merck (6). En fecha de octubre de
2020, Merck estaba desarrollando dos posibles vacunas contra el
coronavirus. (7)
* En 2018, Google invirtió 27 millones de dólares
en Vaccitech para fabricar
vacunas contra la gripe, el MERS y el cáncer de próstata.
En 2020, Vaccitech comenzó a trabajar en una vacuna para el COVID. (5)
* Facebook y Google contrataron a "FactChecker" (Politifact) para
censurar la desinformación sobre las vacunas. Politifact fue
lanzado gracias a una subvención de Bill & Melinda Gates Foundation,
el mayor promotor
de vacunas del mundo.
(5)
* La Dra. Susan Desmond-Hellman, que fue (hasta octubre de 2019)
la directora principal del comité encargado de elaborar la
política de Facebook, también fue la directora general de
la Bill & Melinda Gates Foundation
de 2014 a 2020. (8)
En caso de que alguien no lo sepa o no lo recuerde, Instagram y WhatsApp son propiedad de Facebook (9), y mucha gente utiliza
Instagram como fuente de noticias (10). YouTube y Google, como
hemos dicho antes, son subsidiarias de la misma compañía,
Alphabet (11).
Otro importante motor de búsqueda, Bing, pertenece a Microsoft, que,
como todo el mundo sabe, está vinculado a Bill Gates, uno de los
mayores patrocinadores de vacunas del mundo (12).
Pinterest y Snapchat, que muchas personas
utilizan para leer noticias (10),
también tienen accionistas institucionales que al mismo tiempo
tienen grandes inversiones en la industria de las vacunas (véase
el Apéndice).
CONCLUSIÓN
Ahí lo tienen: Twitter, Facebook,
YouTube, WhatsApp, Pinterest, Snapchat, Google y Bing -
¿Están en una posición imparcial para ser los
guardianes contra la
"desinformación" sobre las vacunas?
¿Están realmente en una posición apropiada para
construir políticas para el filtrado objetivo e imparcial de la
información y las noticias sobre las vacunas? ¿No hay, más bien, una
motivación para que sus filtros de información se
desvíen hacia la promoción de las vacunas? Y, en
particular, hacia la promoción de las vacunas para el Covid-19,
sin que les importe cualquier alegación
crítica con base científica que puedan existir?
APÉNDICE
Téngase en cuenta que nos estamos refiriendo a los inversores institucionales, aparte de
los inversores personales. (3)
NOTA: Las
cifras de las siguientes tablas han sido obtenidas de la
información financiera disponible en finance.yahoo.com en fecha
de 5 de diciembre de 2020, desde estos enlaces: Facebook
| Alphabet
| Twitter
| Pinterest
| Snapchat
| Johnson&Johnson
| Pfizer
| Gilead
| Regeneron
| Moderna
| Novavax
| Vir
Biotechnology | Inovio
| Vaxart
| Heat
Biologics. El redondeo se ha aplicado en el primer decimal de
miles de millones (por ejemplo, 48.532.919.210 dólares se
redondea a $48.5B)
Tabla
1
Los 3 mayores accionistas
institucionales de cada compañía de Internet
|
nº 1
|
nº 2
|
nº 3
|
| Facebook |
Vanguard (7.71%)
|
BlackRock (6.59%)
|
FMR (5.16%)
|
| Alphabet |
Vanguard (6.73%)
|
BlackRock (6.07%)
|
Price Assoc. (4.06%)
|
| Twitter |
Vanguard (10.20%)
|
Morgan Stanley (7.55%)
|
BlackRock (7.30%)
|
| Pinterest |
Vanguard (7.92%)
|
BlackRock (4.64%)
|
Flossbach v.S. (3.33%)
|
| Snapchat |
Price Assoc. (9.20%)
|
Vanguard (6.94%)
|
Edgewood M.C. (6.09%)
|
NOTAS
Alphabet: la compañía a la que pertenecen Google y YouTube
Snapchat: propiamente hablando, Snap es la compañía y
Snapchat el producto
Vanguard: The Vanguard Group, Inc., no incluyendo los
Fondos
Mutuos con el nombre de Vanguard
Tabla
2
Cuota de participación de los
mayores Inversores Institucionales en las Plataformas de Medios
Sociales (Parte 1)
|
Vanguard
|
BlackRock
|
FMR
|
|
Cuota
|
Valor
|
Cuota
|
Valor
|
Cuota
|
Valor
|
Facebook
|
7.71% |
$48.5B |
6.59% |
$41.5B
|
5.16% |
$32.5B
|
Alphabet
|
6.73% |
$32.6B |
6.07% |
$29.4B
|
2.33% |
$11.3B
|
Twitter
|
10.20% |
$3.6B |
7.30% |
$2.6B
|
1.44% |
$0.5B
|
Pinterest
|
7.92% |
$1.7B |
4.64% |
$1.0B
|
n.a.
|
n.a.
|
Snapchat
|
6.94% |
$2.2B |
4.43% |
$1.4B
|
1.33% |
$0.4B
|
TOTAL
|
|
$88.6B
|
|
$75.9B
|
|
$44.7B
|
NOTAS
Vanguard: The Vanguard Group, Inc., no incluyendo los
Fondos
Mutuos con el nombre de Vanguard
Notación: $48.5B = 48.5 billones americanos de dólares
(1 billón americano = 1 000 000 000) (punto = coma decimal)
n.a. = información ausente o no accesible en la fuente original
Tabla
3
Cuota de participación de los
mayores Inversores Institucionales en las Plataformas de Medios
Sociales (Parte 2)
|
Geode
|
Northern
Trust |
|
Cuota
|
Valor
|
Cuota
|
Valor
|
Facebook
|
1.53% |
$9.7B
|
1.18% |
$7.5B
|
Alphabet
|
1.34% |
$6.5B
|
1.21% |
$5.9B
|
Twitter
|
1.58% |
$0.6B
|
1.50% |
$0.5B
|
Pinterest
|
n.a. |
n.a. |
n.a. |
n.a. |
Snapchat
|
n.a. |
n.a. |
n.a. |
n.a. |
TOTAL
|
|
$16.8B
|
|
$13.9B
|
NOTAS
Notación: $48.5B = 48.5 billones americanos de
dólares
(1 billón americano = 1 000 000 000) (punto = coma decimal)
n.a. = información ausente o no accesible en la fuente original
Tabla
4
Cuota de participación de los
referidos Inversores Institucionales en Compañías de
Vacunas (Parte 1)
|
Vanguard
|
BlackRock |
FMR |
|
Cuota
|
Valor
|
Cuota |
Valor |
Cuota |
Valor |
| Johnson&Johnson |
8.70% |
$34.1B |
7.36% |
$28.8B |
n.a.
|
n.a. |
Pfizer
|
8.12% |
$16.6B |
7.46% |
$15.2B
|
n.a. |
n.a. |
| Gilead |
8.19% |
$6.5B |
9.40% |
$7.4B |
n.a. |
n.a. |
| Regeneron |
7.62% |
$4.5B |
9.34% |
$5.5B |
12.13% |
$7.1B |
Moderna
|
7.04% |
$2.0B |
5.11% |
$1.4B
|
8.65%
|
$2.4B
|
Novavax
|
8.53% |
$0.6B |
6.75% |
$0.5B
|
1.69% |
$0.1B
|
| Vir
Biotechnology |
4.34% |
$0.4B |
3.20% |
$0.1B |
n.a. |
n.a. |
Inovio
|
5.52% |
$0.1B |
8.09% |
$0.2B
|
n.a. |
n.a. |
Vaxart
|
4.56% |
<$0.1B |
3.90% |
<$0.1B
|
n.a. |
n.a. |
Heat Biologics
|
3.79% |
<$0.1B |
1.51% |
<$0.1B
|
n.a. |
n.a. |
TOTAL
|
|
$64.8B
|
|
$59.1B
|
|
$9.6B
|
NOTAS
Vanguard: The Vanguard Group, Inc., no incluyendo los
Fondos
Mutuos con el nombre de Vanguard
Notación: $48.5B = 48.5 billones americanos de
dólares
(1 billón americano = 1 000 000 000) (punto = coma decimal)
n.a. = información ausente o no accesible en la fuente original
Tabla
5
Cuota de participación de los
referidos Inversores Institucionales en Compañías de
Vacunas (Parte 2)
|
Geode |
Northern
Trust
|
|
Cuota |
Valor |
Cuota |
Valor |
| Johnson&Johnson |
1.50% |
$5.9B |
1.28% |
$5.0B |
Pfizer
|
1.61% |
$3.3B
|
1.23% |
$2.5B
|
| Gilead |
0.59% |
$1.3B |
1.26% |
$1.0B |
| Regeneron |
1.68% |
$1.0B |
n.a. |
n.a. |
Moderna
|
0.85% |
$0.2B
|
n.a. |
n.a. |
Novavax
|
1.41% |
<$0.1B
|
1.14% |
<$0.1B
|
Vir
Biotechnology
|
n.a. |
n.a. |
n.a. |
n.a. |
Inovio
|
1.41% |
<$0.1B
|
1.13% |
<$0.1B
|
Vaxart
|
1.07% |
<$0.1B
|
n.a. |
n.a. |
Heat Biologics
|
0.59% |
<$0.1B
|
0.17% |
<$0.1B
|
TOTAL
|
|
$11.7B
|
|
$8.5B
|
NOTAS
Notación: $48.5B = 48.5 billones americanos de
dólares
(1 billón americano = 1 000 000 000) (punto = coma decimal)
n.a. = información ausente o no accesible en la fuente original
NOTAS
(1) Nos
referimos, en
particular, a Twitter,
Facebook, YouTube, WhatsApp, Pinterest, Snapchat
y Google. Aunque no hemos investigado a los inversores de
Microsoft, el
motor de búsqueda de Microsoft, Bing, sin duda
tiene que estar,
en materia de vacunas, a la sombra de Bill Gates, uno de los
principales promotores de vacunas del mundo.
(2) Fuente de datos sobre los
accionistas: véase el APÉNDICE.
(3) Accionistas institucionales
y el poder de voto de algunos accionistas individuales:
Entre los accionistas hay
empresas
(como el Grupo Vanguard, BlackRock, etc.) y hay personas a nivel
individual (como Mark Zuckerberg, Larry Page, etc.). Aquí damos
cifras de los primeros mientras que, si se hace una búsqueda en
Internet de "quién es el propietario de tal o cual
compañía", la mayoría de las veces se
encontrarán listados de los segundos (por ejemplo, esta
lista).
En el caso de Alphabet y Facebook, algunos individuos tienen acciones
especiales en virtud de las cuales tienen 10 veces el poder de voto de
las acciones disponibles para los inversores regulares. Esto hace
posible, por ejemplo, que Zuckerberg controle la mayoría de las
acciones con derecho a voto a pesar de no poseer la mayoría de
la compañía (tal como reportan aquí).
En el caso de Alphabet, gracias a las acciones con "super-voto", Larry
Page y Sergey Brin tienen el 51% de todos los votos a pesar de no
poseer la mayoría de las acciones. (La lógica de tal
situación está muy bien explicada aquí)
(4) Verily se une a la
industria farmacéutica para llevar a cabo ensayos
clínicos de medicamentos y vacunas: Fuente 1, Fuente
2, Fuente
3
(5) Robert
F. Kennedy, Jr. afirma que "el dueño de YouTube, Google, es
efectivamente una compañía de vacunas"
(6) La presidenta
del Servicio de Atención al Cliente de Google, Mary Ellen Coe,
es miembro de la junta directiva de Merck
(7) En
fecha de octubre de 2020, Merck estaba desarrollando dos posibles
vacunas contra el coronavirus
(8) La Dra.
Susan Desmond-Hellman trabajando en el comité de
políticas de Facebook y en la Fundación Bill &
Melinda Gates
(9) Facebook
adquirió Instagram por mil millones de dólares en 2012
- Facebook
compró WhatsApp por 16 mil millones de dólares en 2014
(10) Actividades
de los usuarios de medios sociales en determinadas redes sociales en
los Estados Unidos en febrero de 2019 - Según dicho estudio,
el número de encuestados que utilizaron cada una de las
plataformas de medios sociales para obtener noticias fue:
Instagram 18%, Facebook 38%, Snapchat 17%, Pinterest 9%, Twitter 56%. Estos porcentajes no deben ser
sumados. La cifra de 18% de Instagram, por ejemplo, significa
que a la pregunta "¿Utiliza Instagram para obtener noticias?" el
18% de los encuestados respondió afirmativamente.
(11) Cinco
empresas propiedad de Alphabet
(12) Por ejemplo: La
Fundación Bill y Melinda Gates colabora con la OMS
(Organización Mundial de la Salud) "para aumentar la
coordinación en toda la comunidad internacional de vacunas y
crear un Plan de Acción Mundial para la Vacunación"
(Fuente).
Entre las empresas que han recibido donaciones de la fundación y
que, a su vez, han aportado dinero a la Fundación Gates se
encuentran Merck, Novartis y GlaxoSmithKline (Fuente).
Publicado en Inglés el 2
de Enero de 2021
Publicado en Castellano el 18 de Enero de 2021
In English: Google, Facebook, and Twitter's
Conflict of Interest in Vaccines
© Copyright 2021 por The M+G+R Foundation.
Todos los derechos reservados. Sin embargo, este documento puede ser
reproducido y distribuido libremente siempre que: (1) Se dé
crédito apropiado en cuanto a su fuente; (2) No se realice
ningún cambio en el texto sin consentimiento previo por escrito;
(y 3) No se cobre ningún precio por ello.
The M+G+R Foundation
Sobre
Nosotros y
Preguntas
Frecuentes sobre Nosotros
Documentos
relacionados
PÁGINA
DE
INTRODUCCIÓN AL DOMINIO
PÁGINA
PRINCIPAL
PÁGINA PRINCIPAL - Español
PÁGINA PRINCIPAL - Portugues
Sitio
de emergencia de la PÁGINA PRINCIPAL
Nuestro Apartado de Búsquedas
Nota: Si la imagen de arriba no aparece sobre este
documento, significa que no está usted viendo el documento
original de nuestros servidores. Si tiene alguna duda sobre la
autenticidad del documento, le recomendamos que acceda a nuestro
servidor otra vez y pinche sobre el botón de "Refrescar" o
"Recargar" de su Navegador para ver el documento original.
Si desea ponerse en contacto con The M+G+R Foundation, por
favor acceda a la Página
de Contacto
y siga las
instrucciones.