Conclusiones
de Comité de Berlín de Investigación del
Coronavirus
Un informe de Reiner Füllmich
Situación a 15 de septiembre
de 2021
Reiner Füllmich (1),
experimentado abogado con licencia en Alemania y California (EE.UU.) y
co-fundador
del Comité
de Berlín de Investigación del Coronavirus (2), resume los hallazgos
del Comité
hasta la fecha y repasa la situación actual.
Tras consultar con
"alrededor
de150 distinguidos científicos y expertos de todo el
mundo", "el
Comité de Berlín de Investigación del Coronavirus
ya dispone de pruebas extremadamente incriminatorias que demuestran que
esta 'plandemia' del coronavirus
nunca ha tenido
que ver nada con la salud", sentenciando además que "nuestros
gobiernos... no están actuando para el mejor
interés de sus pueblos".
La
declaración completa del Sr. Füllmich puede ser escuchada
(en Inglés) en el siguiente vídeo:
Gracias al esfuerzo de traducción de un cooperante, a
continuación puede leer la transcripción completa de
dicho
vídeo al Castellano.
Transcripción completa
traducida al Castellano (3)
INTRODUCCIÓN
PARTE 1 - GOBIERNOS Y PODER JUDICIAL
PARTE 2 - REDEFINICIÓN DE LA PANDEMIA
PARTE 3 - EL
TEST PCR Y LAS VACUNAS
PARTE 4 - QUÉ PLANES PERSIGUE ABIERTAMENTE EL SR. GLOBAL
INTRODUCCIÓN
Hola. Soy Reiner Füllmich
y quiero contarles los resultados de las
investigaciones del Comité de
Berlín de
Investigación del Coronavirus hasta la fecha. Llevo 27
años trabajando junto con mis colegas en mi bufete como abogado.
Estoy autorizado a ejercer la abogacía en Alemania y
en California.
Hasta que surgió el Covid,
representábamos exclusivamente
a consumidores y pequeñas y medianas empresas contra
corporaciones criminales globales como Deutsche Bank, VW [Volkswagen] y
Kühne-Nagel, el mayor transportista de mercancías del mundo.
Esto
cambió después de que un virus, previamente calificado
como inofensivo, fuera declarado repentinamente como la
causa de una pandemia global en marzo de 2020, y el mundo fuese
reprimido con órdenes de confinamiento, distanciamiento social y
de uso
de mascarilla, así como con pruebas PCR masivas y las
llamadas "vacunas" para personas perfectamente sanas.
Nunca se dio una explicación coherente para este repentino
cambio de opinión de "no os preocupéis, se trata de un
virus inofensivo" a "se trata de un virus muy peligroso, mucha gente
morirá". En lugar de ello, los
gobiernos y los medios de
comunicación dominantes
propagaron deliberadamente el pánico. Hay
varios documentos internos filtrados de los ministerios del interior y
de varios países que demuestran este alarmismo dirigido.
Esto se llevó a cabo mediante una estrategia mundial
sincronizada de un
continuo bombardeo informativo sobre el supuesto
peligro del supuesto nuevo virus a través de los medios
dominantes
de comunicación. Para hacer creíble esta historia
de terror, fue enfatizada con imágenes espeluznantes de
Bérgamo, Italia, y Nueva York, entre otros lugares. De esta
manera,
se sugería a todo el mundo que había motivos para
el pánico
– algo muy extraño,
ya que uno esperaría
que un gobierno de verdad intentase mantener a la población en
calma, si realmente hubiera una emergencia.
Mientras tanto, hemos llegado al conocimiento de
que, al menos hasta el
comienzo del despliegue de las llamadas vacunas, no había exceso
de mortalidad en ningún lugar. Las horribles
imágenes
fueron en parte escenificadas y en parte basadas en una flagrante mala
praxis médica.
Ante esta situación caótica, que se produjo literalmente
de la noche a la mañana
– como si fuera una orden
–, nuestra
colega Viviane Fischer y yo, junto con otros dos abogados, fundamos el
10 de julio de 2020 el Comité de
Berlín de
Investigación del Coronavirus.
Lo hicimos para obtener respuestas a las preguntas que nuestro
gobierno federal
– por razones desconocidas en aquel
momento
– no estaba preparado
para responder.
Sobre todo, queríamos saber:
-
¿Cómo de peligroso es
el virus realmente?
- ¿Qué fiabilidad tiene el test PCR,
desarrollado por
el profesor alemán Drosten y recomendado en todo el mundo por la
OMS para detectar infecciones? Y,
- ¿Cuánto daño están causando las medidas
anti-Covid en la
economía y en la salud de las personas?
Volver al
índice
PARTE
1
GOBIERNOS Y PODER JUDICIAL
Los resultados del Comité
de Investigación del Coronavirus
Permítanme primero resumir el resultado del trabajo del
Comité
hasta la fecha.
Desde el 10 de julio de 2020, hemos consultado con alrededor de
150 distinguidos
científicos y expertos de todo el mundo y de todas las
áreas de la ciencia, incluyendo la salud, el derecho, la
economía, la psicología y la psiquiatría, sobre
las siguientes cuestiones: ¿Qué grado de peligrosidad
tiene el virus? ¿Qué fiabilidad tiene el test PCR?
Y,
¿cuánto daño causan las medidas restrictivas
relacionadas con el coronavirus?
Entre dichos expertos se encuentran el Dr.
Mike Yeadon, ex
vicepresidente de Pfizer, el profesor francés
Luke Montagne, premio Nobel, Catherine Austin Fits, banquera de
inversiones y
antigua
viceministra de los EE.UU., y, también, más
recientemente, políticos como Sue
Frost, miembro de la Junta de
Supervisores del Condado de Sacramento en California.
Si alguien me hubiera dicho hace un año y medio que
el resultado del trabajo del Comité de
Berlín hasta
la fecha sería éste, le habría dicho que se tomara
sus pastillas y que fuera a ver a su médico. Pero nuestras
consultas con los
expertos demuestran los siguientes resultados,
más allá de toda duda razonable:
* Primero: Las
medidas relacionadas con el Covid
nunca han estado destinadas a la
salud.
No tenemos una pandemia. Tenemos un virus circulando que
cualquier
sistema inmunológico humano intacto puede combatir tan bien como
la gripe. Y esto es cierto, tanto si el virus se ha producido de forma
natural como si ha
sido creado en un laboratorio.
Aparte de eso, hay muy buenos métodos alternativos de
tratamiento para prevenir o tratar dicha enfermedad, como la vitamina
C, y D, el zinc, posiblemente la Ivermectina, y otros.
* Segundo: Nuestros
gobiernos –
al menos casi todos los gobiernos
europeos, así como el de Estados Unidos – no están
actuando en el mejor interés de sus pueblos, sino que
están, en
gran medida, bajo
el control de los patrocinadores de
las corporaciones globales y las de las ONGs, los cuales
son resumidos por
Catherine Austin Fitz con el nombre de
“Sr. Global”.
Éste es también el término que utilizaré
aquí cuando me refiera a los que mueven los hilos entre
bastidores.
Volver
al
índice
El comportamiento de la
judicatura alemana en los casos de Covid
¿Cómo hemos llegado a esta conclusión?
Bueno, antes del
Covid, cada uno de nosotros había tenido sus
propios encuentros, a veces extraños, que nos hacían
preguntarnos si algo no estaba del todo bien, pero no podíamos
precisar qué era exactamente. Mucho antes de que el Covid
entrara en escena, mis colegas de mi bufete y yo teníamos
una clara
sensación en nuestro trabajo, una y otra vez, de que algo iba
mal en los tribunales de justicia alemanes.
Las empresas mundiales, como Deutsche Bank, VW [Volkswagen] y
Kühne-Nagel,
parecen estar por encima de la ley en los tribunales
alemanes. Porque, por ejemplo, el Deutsche
Bank, una de las
organizaciones más criminales del mundo, es considerado por los
políticos como "de importancia sistémica" y, por lo
tanto, de facto,
también recibe una protección especial
en los tribunales de justicia. VW
[Volkswagen] obtiene una
protección especial simplemente porque es el mayor empleador del
estado alemán en la Baja
Sajonia.
Nuestra sospecha de que la
judicatura alemana está tan
influenciada por la política que ya no es capaz de aplicar la
ley aplicable a esas empresas y descubrir sus actividades fraudulentas,
resultó tener una base real. La frase alemana "persiguen a los
peces pequeños, dejando a los grandes porque son tan grandes que
el sistema caería sin ellos" es una realidad.
Basándonos en el comportamiento de la judicatura alemana en los
casos de Covid, ahora está claro, más allá de toda
duda, que ése
es el caso.
Los jueces alemanes
que, en relación a
los casos que se les presentan, deciden, no
en línea con la agenda de pánico de Covid del
gobierno, sino sobre la base de la ley aplicable, no sólo son
presionados entre bastidores sino que ahora son
presionados abiertamente con los métodos brutales y
arbitrarios de un
régimen antidemocrático, incluso totalitario.
Obviamente, esto se hace para enviar un mensaje al conjunto de la
judicatura con el fin de evitar que ésta aplique la ley
aplicable y que,
de esta manera, cuestione la línea del gobierno.
Volver
al
índice
El dramático ejemplo de un
juez de Weimar (Alemania)
Esto
está demostrado por el dramático ejemplo de un
juez de Weimar y los expertos a
los
que recurrió para decidir un caso.
Este juez
había pedido a tres expertos que
emitieran dictámenes en
respuesta a la denuncia de una madre de dos niños, que afirmaba
que sus hijos sufrían graves
daños físicos y
psicológicos en la escuela, al ser obligados a portar
mascarillas, a cumplir con el distanciamiento social y a someterse
constantemente a los test PCR.
Los tres expertos son respetados
profesores de universidades alemanas. El 8 de abril de 2021,
basándose en este testimonio de los expertos, el juez
ordenó que
la escuela y el director de la misma pusieran fin a todas esas
medidas inmediatamente.
Basándose en el testimonio de los expertos,
determinó que
las medidas carecían de fundamento.
Porque el test
PCR inventado (4)
por el
– ahora muy controvertido
– profesor
alemán Drosten, no
está aprobado
– [énfasis] no
está aprobado
– para fines
diagnósticos, sino tan
sólo para fines científicos. Y, en contra de lo que
afirma el profesor Drosten, en realidad no puede decirnos nada sobre
las infecciones.
Además, dicho juez comprobó que estas medidas
relacionadas con el Covid
causan daños muy graves en la salud de
los niños, cuyas consecuencias a largo plazo son incalculables.
Unas semanas después
de la decisión y por presión
política, su casa, su
oficina y su auto fueron sometidos a
registro y se le incautaron su computadora y su teléfono
celular, porque fue acusado de un delito.
La acusación [era] de haber tergiversado la ley, lo cual es un
delito. Pero la acusación concreta no era que su decisión
fuera errónea en cuanto al fondo. No. De hecho, su decisión
sigue siendo
indiscutible en cuanto al fondo y por una muy buena razón: Tanto
un tribunal de apelación de Portugal como un tribunal
administrativo de Austria habían llegado previamente a la misma
conclusión, de que un
test PCR
no puede detectar infecciones
y, por tanto, no puede ser la base de ninguna medida de
restricción relacionada con el coronavirus.
La acusación contra él
era que, como juez de familia, no
tenía competencia material para decidir el caso. La causa penal
contra él – obviamente movida por fines políticos –
dictó que un tribunal administrativo es el que tiene
competencia material sobre estos casos. Sin embargo, mientras tanto,
varias decisiones de tribunales de apelación en Alemania han
confirmado que, en tales casos de peligro para el bienestar de un
niño, no
hay duda de que los
tribunales de familia son
competentes y son
los que deben intervenir, no los tribunales administrativos.
Paralelamente, dichos registros
e incautaciones también se
llevaron a cabo en los domicilios de los tres expertos, del
abogado, que
había apoyado a los niños, y de un artista famoso que
resultó
ser amigo del juez.
Poco después, esos registros y confiscaciones también se
realizaron en la vivienda de otro respetado profesor. Este (otro)
profesor es uno de los expertos más conocidos del mundo en
materia de vacunas que han criticado
la seguridad y eficacia de
estas inyecciones por no estar respaldadas por ningún estudio
científico ni
médico.
Volver
al
índice
PARTE
2
REDEFINICIÓN DE LA PANDEMIA
Prólogo a las partes 2, 3
y 4
¿Cómo se ha podido llegar a esto en un país que
presume de ser
una democracia?
En concreto, ¿cómo
es posible que la política en Alemania y en otros países,
en flagrante violación del principio jurídico romano de
"audiator at ultra pars" - que significa "escucha también a la
otra parte"-, con la ayuda de los medios de comunicación
dominantes, los cuales difunden exclusivamente la propaganda
gubernamental y denigran todas y cada una de las opiniones discrepantes
como derechistas, derechistas, nazis, nazis, estén aplicando
ahora medidas Covid cada vez más con más dureza, sin
ninguna base en los hechos?
Mientras tanto, el Sr. Global y sus títeres políticos
piden confinamientos permanentes - primero, confinamientos por Covid,
luego, confinamientos climáticos - y el uso continuado de
supuestas vacunas no probadas, no sólo una vez, sino
regularmente – repitiéndose regularmente cada seis meses
-
vacunas cada seis meses.
En algunos países, esto ya es realidad.
A continuación, les daré la respuesta - basándome
en las consultas
con expertos del Comité del Coronavirus - informando primero de
los hechos sobre la
peligrosidad real del virus y la fiabilidad [o falta de ella]
del test PCR, así como de los daños sanitarios y
económicos causados por las medidas.
Acto seguido, explicaré los planes que el Sr. Global
persigue
abiertamente - [énfasis] abiertamente -, como demuestran
las
declaraciones escritas y orales de, por ejemplo, el fundador del Foro
Económico Mundial, Klaus Schwab, y el fundador de Microsoft,
Bill Gates, mientras
distraen a la
población de esos objetivos con la
ayuda de la pandemia del Covid.
Y, finalmente, explicaré cómo nosotros, el pueblo,
podemos recuperar, no sólo nuestra soberanía, sino
también los bienes que nos ha robado el Sr. Global durante
décadas.
Volver
al
índice
Ya no importa si fue artificial o
natural
En primer lugar, echemos un vistazo a las medidas por Covid y
cómo nunca han tenido
que ver con la salud. Este
virus no es más peligroso que una
gripe común.
Hay indicios de que el virus original, supuestamente detectado por
primera vez en Wuhan, fue producido artificialmente en el Instituto de
Virología de Wuhan, mediante los llamados experimentos de
ganancia de función. Tales experimentos pretenden hacer que un
virus sea más peligroso, en concreto, hacer que salte de los
animales a los humanos.
Se trata, de hecho, de experimentos
para la producción de armas
biológicas. Entre otros, el inmunólogo
estadounidense Dr.
Fauci y el mencionado profesor virólogo alemán Dr.
Drosten, estuvieron significativamente involucrados en tales
experimentos de ganancia de función.
Hay muchas cuestiones por aclarar, pero una cosa es segura: el virus
original hace tiempo que dejó de existir. Más bien, como
ocurre con todo virus en circulación,
se han documentado diversas variantes – mutaciones - que pueden
propagarse más rápidamente, pero son mucho menos
peligrosas que el virus original, y da igual que sea artificial o
natural.
Además, de todas maneras, existen considerables dudas de que el
virus se haya aislado alguna vez de forma científicamente
correcta.
Muchos científicos asumen ahora
que el virus de la gripe o
influenza A o B fue simplemente
reetiquetado
por el Sr. Global como una pandemia
de coronavirus.
Sin embargo, en última instancia, nada de esto importa, ya que
la cuestión de la gravedad o peligrosidad del virus es
fácil de responder.
Volver
al
índice
La cuestión de la gravedad
o peligrosidad del virus
Mientras tanto, incluso la muy controvertida OMS – que de hecho
está controlada por sus mayores donantes, entre ellos la
Fundación Bill y Melinda Gates
y su filial GAVI, que juntas
tienen una participación en casi todos los fabricantes de
vacunas del mundo - está de acuerdo con el profesor John
Ioannidis, de la Universidad de Stanford, uno de los
científicos
más citados del mundo: la
gravedad del virus, con una supuesta
tasa de mortalidad por infección del 0,14 al 0,5%, se
corresponde con la de la gripe.
No ha habido
exceso de mortalidad en ninguna parte antes del comienzo de las
llamadas vacunas.
En cuanto a los aumentos o picos de mortalidad aislados - por ejemplo,
en Bérgamo (Italia) y en Nueva York - se explican por una mala
praxis médica masiva.
En Bérgamo, personas en su mayoría de muy avanzada edad,
con enfermedades preexistentes, habían muerto en residencias de
ancianos. Sus sistemas inmunitarios habían sido debilitados
previamente por las vacunas y, entonces, para mantener los hospitales
libres para los pacientes de Covid afectados por el pánico - que
nunca
llegaron -, se
trasladó a las residencias de ancianos a gente
enferma, incluyendo pacientes con gripe. Éstos, entonces,
infectaron
a las personas debilitadas que se encontraban allí.
El
último simulacro pandémico no había tenido lugar
en 2016, sino en 2006, por lo que los profesionales médicos no
estaban preparados. Mientras tanto, Además, la OMS había
instalado a Raineri Guerra en
el
Ministerio de Sanidad italiano,
quién falsificó
los datos
para los planes de simulacro pandémico. él ya
no trabaja en el Ministerio de Sanidad, pero la fiscalía
italiana lo está investigando.
En Nueva York, como cada año durante la temporada de gripe,
algunos hospitales, aunque no todos, estaban saturados. En el buque
hospital Comfort, con un millar de camas disponibles, no se llegaron a
ocupar más de 20 ó 40 camas. En Nueva York,
también afectó predominantemente a personas mayores, con
morbilidades preexistentes.
Sin los mensajes de
pánico de los medios de comunicación,
muchas personas que se habrían quedado en casa y se
habrían curado bajo el supuesto correcto de que estaban enfermas
de gripe o de una enfermedad parecida a la gripe, irrumpieron en
algunos de los hospitales y fueron víctimas, bien de los
gérmenes del hospital, bien de una mala praxis médica
masiva - por ejemplo, por intubación en lugar de recibir
oxígeno, con máscaras de oxígeno, o por dosis
demasiado altas de hidroxicloroquina, o por ser tratados con
medicamentos peligrosos como el Remdesivir.
Por supuesto, las enfermedades respiratorias, incluida ésta, que
ahora se llama Covid-19, son, como la gripe, enfermedades peligrosas.
Y, por supuesto, en el
Covid-19, al igual que en la gripe estacional,
se dan evoluciones individuales graves de la enfermedad y
también fallecimientos.
Sin embargo, normalmente el sistema inmunitario intercepta el virus y,
sobre todo, la altamente tóxica proteína espiga, en la
boca y en la nariz. Sólo
se vuelve peligroso cuando uno se salta
el sistema inmunitario e inyecta directamente en el cuerpo la –
atención
– altamente tóxica proteína espiga, pero también
otros ingredientes como el ARNm y los lípidos y otras
nanopartículas.
En cualquier caso, tal como han
demostrado entretanto los exámenes post-mortem realizados en
Alemania, las personas que supuestamente murieron con o por Covid antes
del inicio de las vacunaciones, con pocas excepciones, habían
superado todas la esperanza de vida humana media y/o
padecían
otras enfermedades graves preexistentes.
Prácticamente, ninguna de las personas que supuestamente
murieron por Covid había muerto realmente por Covid. El 96% de
las personas que supuestamente murieron por Covid en Nueva York y
Bérgamo, y el 85 de las de Suecia, habían muerto por
enfermedades completamente diferentes.
Volver
al
índice
¿Cómo se
inventó la pandemia del coronavirus? ¿Qué
había detrás de esto?
¿Cómo se inventó la pandemia del coronavirus?
¿Qué había detrás de esto?
Basándonos, en parte, en el testimonio de dos antiguos empleados
y asesores de la OMS, pero también en el testimonio de
historiadores y periodistas de investigación, así como en
el testimonio
de científicos, podemos
ahora trazar la siguiente
cronología.
Planeado desde hace al
menos 10 años
La planificación concreta de la pandemia del coronavirus se ha
llevado a cabo durante al menos 10 años, y esto es verificable.
La pandemia del coronavirus ha sido una pandemia particularmente
planificada por el Sr. Global durante al menos 10 años.
Anteriormente, en 2009, un intento del Sr. Global de convertir la gripe
porcina en una pandemia fracasó, literalmente, en el
último segundo. En concreto, porque el especialista
alemán en pulmones, el Dr.
Wolfgang Woldarg, que en aquel momento
tenía poder político como miembro del Bundestag
[Parlamento]
alemán y del Consejo Europeo, había expuesto [la realidad
de]
esa pandemia como una gripe leve.
2009 - Cambio en la
definición de pandemia
Por aquel entonces, la OMS había
cambiado, inesperadamente, la
definición de pandemia de la noche a la mañana, de modo
que, hoy en día, cualquier gripe puede ser declarada pandemia.
Hasta entonces, se consideraba que una pandemia era una enfermedad
mundial con muchas enfermedades graves y muchas muertes. Y, de repente,
se suponía que era, simplemente, una situación de
enfermedad de alcance mundial, sin necesidad de muchos casos graves y
muchos fallecimientos.
Gracias a este cambio de definición totalmente sorprendente y
nunca explicado, fue posible que la OMS - que está estrechamente
ligada a la industria farmacéutica mundial - declarase la gripe
porcina como pandemia en 2009.
2009 - La
aprobación de vacunas respaldada por la nueva definición
de pandemia
La consecuencia de esto fue que se produjeron y vendieron costosas
vacunas en todo el mundo en base a contratos que se han mantenido en
secreto hasta el día de hoy.
Dichas vacunas no sólo resultaron ser completamente innecesarias
- porque,
en contra de todas las espantosas declaraciones de la industria
farmacéutica y de las universidades cercanas a ella
(supuestamente iban a producirse millones de muertes en todo el mundo,
si no se
llevaba a cabo la vacunación), la gripe porcina
resultó ser finalmente una gripe leve -
2009 - Problemas de
salud causados por las vacunas
[Sino que,] Además, las vacunas provocaron graves problemas de
salud. Alrededor de 1.300 niños en Europa, especialmente en los
países escandinavos, enfermaron incurablemente de narcolepsia y
ahora están
permanentemente discapacitados.
Patentes
e inversiones previas
Mucho antes de la actual pandemia del coronavirus, ya se habían
registrado decenas de patentes sobre el coronavirus, incluida la
proteína espiga, y también sobre las llamadas vacunas.
Incluso antes del estallido de la supuesta pandemia del coronavirus,
científicos estadounidenses hacían publicidad de
inversiones en vacunas de coronavirus a los posibles inversores.
2019 - El ejercicio
táctico "Evento 201"
En octubre de 2019, antes de que la pandemia del coronavirus se
desplegara en marzo de 2020, con el confinamiento, el distanciamiento
social, el uso obligatorio de mascarilla y, finalmente, las llamadas
vacunas, se realizó un último simulacro en Nueva York,
bajo el título "Evento 201". Participaron la Fundación
Bill y Melinda Gates, el Foro Económico Mundial y el Centro
Johns Hopkins para la Seguridad Sanitaria.
2019 - El incidente de
Wuhan y la supuesta nueva enfermedad
Poco después, un brote de lo que ahora se conoce como Covid-19
se produjo supuestamente, por primera vez, en Wuhan China debido a un
supuestamente novedoso coronavirus. Sin embargo, poco después,
se calmaron los ánimos en China y la supuesta nueva enfermedad
había sido puesta bajo control. Sin embargo, el Sr. Global
utilizó el incidente de Wuhan como trampolín (por
así decirlo) para poner en marcha su largamente planeada
plandemia del coronavirus.
Volver
al
índice
PARTE
3
EL TEST PCR Y LAS VACUNAS
La puesta en escena de la
pandemia con la ayuda del Test PCR de Drosten
La puesta en escena de la pandemia con la ayuda del test PCR de
Drosten. Esta es la pieza central.
Mientras todos los políticos y médicos del mundo (entre
ellos, también el virólogo profesor Drosten), así
como los principales medios de comunicación, seguían
tranquilizando a los ciudadanos y explicando que el virus procedente de
China, al igual que una gripe leve, no lo notaría
la gran mayoría de la gente, que no era necesario tomar ninguna
medida especial (en particular, que las mascarillas eran completamente
innecesarias e inútiles), el profesor Dr. Drosten, cuya
formación académica es ahora muy dudosa, inventó (4) un test PCR con el que
supuestamente se podrían detectar las infecciones por Covid-19.
Esto fue a principios de enero de 2020, mientras él decía
a todo el mundo que no había nada de qué preocuparse.
En dos documentos técnicos,
cuyo contenido fue difundido en todo el mundo por la OMS, hizo dos
afirmaciones falsas - deliberadamente falsas, como se ha
demostrado
desde entonces. Dos afirmaciones falsas que fueron cruciales
para la
pandemia.
* En primer
lugar, afirmó que
hay infecciones asintomáticas,
es decir, que todo el mundo
debería temer a cualquier persona perfectamente sana que no
muestre síntoma alguno, porque podría estar infectada de
Covid-19 y ser potencialmente peligrosa, contagiosa.
* En segundo lugar, afirmó que su test PCR, como patrón
de referencia, podía detectar infecciones contagiosas de
Covid-19.
Ahora bien, las infecciones
asintomáticas por virus
respiratorios, como el de la gripe o el del coronavirus [del Covid-19],
no existen, como ha demostrado recientemente un estudio
realizado con
10 millones de sujetos en Wuhan a finales de 2020, y como
también sabía Drosten cuando publicó aquello.
Y el test PCR
inventado (4)
por el premio Nobel Kerry Mullis
no está aprobado ni es
adecuado
para fines diagnósticos. Ello se debe a que no puede
distinguir
entre fragmentos víricos vivos y muertos, y a que también
da positivo por fragmentos
de virus residuales que quedan después de la lucha del
sistema
inmunitario contra una gripe o resfriado superado hace tiempo. En
particular, el test no puede determinar si un virus completo (los
fragmentos no son suficientes) ha entrado en las células y se
está replicando allí.
Drosten sabía todo esto y había declarado
explícitamente, seis años antes, en una entrevista en un
periódico, en relación con el virus MERS, que es otro
coronavirus, que un test
positivo no tenía ningún
significado, pero que
personas completamente sanas también
podían dar positivo.
Volver
al
índice
Nuevas reglas para declarar una
emergencia de salud pública de importancia internacional
De la noche a la mañana, por razones que aún no se han
esclarecido del todo, pero que sugieren un inicio involuntario de esta
pandemia, el Sr. Global, a través de los políticos de la
OMS y de los medios dominantes de comunicación,
cambió
repentinamente de opinión. El Sr. Global presionó a la
OMS para que declarara rápidamente una emergencia de salud
pública de importancia internacional - emergencia de salud
pública de importancia internacional.
Según las normas – inventadas a su antojo - de la OMS, una
emergencia sanitaria internacional de ese tipo es el único caso
en que se pueden utilizar en humanos medicamentos completamente nuevos
y no probados (en este caso, las llamadas vacunas). Por lo
general, el
desarrollo y la aprobación de un nuevo fármaco lleva al
menos entre ocho y diez años.
En la primera reunión de emergencia en febrero de 2020, los
presentes no pudieron ponerse de acuerdo para declarar tal falsa
emergencia de salud pública de interés internacional -
¡porque no había casos!
Sin embargo, debido a la supuesta situación de gran peligro, el
grupo acordó reunirse de nuevo, dos semanas después. En
esa segunda reunión de emergencia, se declaró en efecto
la falsa emergencia de salud pública de importancia
internacional. ¿Qué había cambiado? Pues
nada.
Volver
al
índice
El papel del test PCR en la
declaración de una falsa emergencia
Sin embargo, el profesor Drosten había puesto su test PCR a
disposición de la OMS. Y, con la ayuda de ese test, se
habían creado los casos necesarios para la declaración de
una falacia.
Hoy en día, hay que asumir que la proclamación de la
emergencia de salud pública de importancia internacional y,
posteriormente, todas las
medidas por Covid, se basaron
únicamente en falsos positivos sin valor alguno producidos por
los tests.
En primer lugar, un test PCR, de por sí, no puede detectar
infecciones, infecciones contagiosas, bajo ninguna circunstancia, como
acabo de explicar.
Pero, sobre todo, Drosten había configurado su test de tal
manera que estaba garantizada la generación de falsos positivos.
Eso se debe a los llamados ciclos de
amplificación, que se
necesitan para evaluar los resultados del test. Es decir, la
máquina en la que se introducen los bastoncillos amplía
las moléculas que, de otra manera serían invisibles para
el ojo humano, en muchos ciclos (los llamados ciclos de
amplificación, 2, 4, 8, 16, 32, etc.)
En la actualidad, existe un
consenso de que todo lo que supere los 24
ciclos carece totalmente de rigor científico y es, por
tanto,
inútil. Por ello, el Departamento
de Salud de Frankfurt no toma
en consideración en lo más mínimo los resultados
de los tests de más de 24 ciclos. Y el Dr. Mike Yeadon,
anteriormente de Pfizer, ha declarado (de acuerdo, por cierto,
con el
Dr. Fauci), que más de 35 ciclos da como
resultado al menos un
97% de falsos positivos. Y el test de Drosten, que sirvió
de
modelo para la gran mayoría de los tests realizados
posteriormente en todo el mundo, en ese test se utilizaron 45 -
[énfasis] 45 - ciclos de amplificación.
Volver
al
índice
Las llamadas "vacunas" y la
cuestión del consentimiento informado
A esto le siguieron - siempre acompañados por el pánico
orquestado por los medios de comunicación dominantes y por la
gran
mayoría de los políticos - en rápida
sucesión, las medidas por Covid, como el confinamiento (que se
había inventado poco antes en China), el distanciamiento social,
el uso obligatorio de mascarilla y, finalmente, las supuestas vacunas.
Dichas supuestas vacunas son, en realidad, experimentos de terapia
génica con humanos desprevenidos
- [énfasis]
desprevenidos -, porque no
se les da un
consentimiento informado válido.
Hay que subrayar en este punto que toda intervención
médica invasiva es una lesión corporal o agresión,
a menos que el paciente manifieste explícitamente su
consentimiento. Y su
consentimiento no es válido si no se le
informa de forma correcta y completa, es decir:
- sobre el
hecho de que no se han
realizado estudios médicos, sólo hay una
autorización de uso de emergencia,
- y sobre los numerosos
y
muy graves efectos secundarios que se han
conocido mientras tanto.
Este concepto de consentimiento informado es el resultado más
importante de los Juicios de Nuremberg de 1946.
Sin embargo, fueron precisamente estas inyecciones, llamadas
engañosamente "vacunas", con sustancias que no han sido
previamente probadas en seguridad y
eficacia en estudios científicos, lo que había
sido el objetivo del Sr. Global desde el principio.
Las medidas posteriores, ordenadas tras la proclamación del
engaño
- confinamiento, distanciamiento social, uso obligatorio de mascarilla
- sólo sirvieron para hacer creer a la población en un
peligro que no existía, para inquietarlos y
desorientarlos
y, así, hacerlos tan
sumisos que
finalmente consintieran las llamadas vacunas como único
medio de
obtener protección o inmunidad contra la enfermedad.
Volver
al
índice
La falta de una razón
válida y los peligros de esas "vacunas"
No existe ninguna
razón para el uso de esas vacunas. Esto es porque,
como se ha dicho anteriormente, no existe en absoluto una pandemia
de
Covid. Sólo una pandemia de tests PCR.
Aparte de eso, existen
tratamientos alternativos, preventivos y
curativos, muy eficaces y completamente inofensivos, como se ha
indicado anteriormente.
Y lo que es peor, las
vacunas son completamente ineficaces, como
demuestra el ejemplo de Israel, de forma especialmente
dramática. Allí, el 86% de las personas tratadas en los
hospitales por Covid están doblemente vacunadas.
Además, las vacunas
son extremadamente peligrosas.
A través de un denunciante, se ha sabido que las cifras de
muertes tras la vacunación en uno de los registros de Estados
Unidos han sido falsificadas. Las estimaciones conservadoras llegan
ahora a, por lo menos,
500.000 muertes después de la
vacunación desde el comienzo del despliegue de las vacunas.
Además, hay otros
efectos secundarios graves, como trastornos
neurológicos, trombosis, miocarditis, etc.
Para el otoño, el invierno y la próxima primavera, los
expertos prevén graves problemas para los vacunados, cuando se
encuentren con el llamado virus salvaje en forma de virus del resfriado
o de la gripe. Debido a la ADE [potenciación dependiente de
anticuerpos], tormenta de citoquinas, enfermedades autoinmunes y casos
más graves de trombosis, entre otros.
Como estas "vacunas"
dañan el sistema inmunitario, no
sólo cada refuerzo posterior causará más
daño, sino que precisamente el contacto con el llamado virus
salvaje también lo hará.
Todos los efectos secundarios masivos que se han producido entretanto
eran conocidos por la CDC estadounidense, mucho antes de que comenzara
el despliegue de la vacuna. Peor aún, como lo demuestra el
contenido ahora revelado, tanto de los documentos de los fabricantes
presentados a la EMA (la Agencia Médica Europea), como de los
contratos secretos de los fabricantes con los estados nacionales, los
fabricantes no saben si su supuesta vacuna es eficaz, no lo
saben.
Tampoco saben si es peligrosa.
Pero exigen a cada
país que les garantice inmunidad legal, en
caso de que se presenten reclamaciones contra ellos por
daños causados por la vacuna. Y también exigen
explícitamente que, si hay métodos alternativos de
tratamiento (que, por supuesto, hacen que las vacunas sean
completamente innecesarias) sus productos experimentales deben seguir
comprándose.
Volver
al
índice
PARTE
4
QUÉ PLANES PERSIGUE
ABIERTAMENTE EL SR. GLOBAL
Un resumen de los planes
Por último, echemos un vistazo a los planes del Sr. Global y de
los políticos controladores
y cómo pueden
ser evitados dichos planes.
Sorprendentemente, cualquiera puede leer lo que el Sr. Global y sus
títeres, como Klaus Schwab
(el fundador del Foro
Económico Mundial) o Bill
Gates (el fundador de Microsoft y
máximo inversor en vacunas del mundo) están
tramando. Todo está a la vista.
Desde hace años, siguiendo los pasos de su padre, que era un
convencido eugenista, Bill Gates ha venido hablando de la necesidad de
reducir drásticamente
la población mundial.
Durante años, él ha
aparecido en los titulares, una y otra vez, por haber utilizado
supuestas vacunas en África y en La India, que en realidad
condujeron a la esterilización
de mujeres y niñas.
Klaus Schwab va en la misma dirección y lo explica, por ejemplo,
en su libro El
Gran Reinicio ["The Great Reset"],
y exige además (apoyado por el actual Papa, por cierto), un
Gobierno Mundial, bajo la ONU, que mientras tanto ha sido puesta
bajo
el control del FEM [Foro
Económico Mundial].
Eso esperan que
sea logrado creando el máximo caos mundial posible en
forma de pandemias, guerras - incluyendo guerras civiles - y desastres
naturales, para que la población mundial se convenza de que los
gobiernos nacionales están desbordados y de que sólo un
gobierno mundial puede prestar auxilio.
Al mismo tiempo, Schwab aboga por el traspaso de toda la riqueza al Sr.
Global, de modo que en 2030 nadie
(excepto, por supuesto, el Sr.
Global) será ya
propietario de nada, y aún así,
supuestamente, todos
estarán
contentos
con eso.
Además - y esto es un elemento central de la estrategia del Sr.
Global - el dinero en
efectivo será abolido y sustituido por una
moneda digital.
Ésta será asignada o quitada a cada persona del mundo;
toda
persona podrá ser además localizada en cualquier lugar y
en
cualquier momento por diversos sistemas de seguimiento. Ello
será llevado a cabo por un único banco central
mundial.
Por lo tanto, es obvio que (y ésta
es la opinión particular de los psicólogos y psiquiatras
a los que el Comité del Coronavirus ha consultado),
en lo que se refiere al Sr. Global y sus títeres,
estamos tratando con psicópatas y sociópatas.
Y aquí hay otro dato importante. A través del FEM [Foro
Económico Mundial], iniciado por Klaus Schwab en 1971, el Sr.
Global ha estado formando a sus propios títeres,
desde 1992, a través del Programa
de
Jóvenes Líderes Globales.
Angela Merkel y Bill Gates formaron parte de la
primera
promoción de 1992.
Incluso un gran número de líderes actuales -
políticos, predominantemente personalidades débiles pero
con habilidades retóricas bien entrenadas - también
provienen de este programa, incluyendo a Macron en Francia, Kurz en
Austria, Justin Trudeau en
Canadá, Jacinda Ardern en
Nueva
Zelanda, pero también el ministro de salud alemán Jens
Spahn y la jefa de la Comisión de la Unión
Europea
Ursula von der Leyen.
Volver
al
índice
Exigiendo
una rendición de cuentas
En este contexto, reconocido
cada vez por más gente, se han
puesto en marcha o se están poniendo en marcha litigios muy
importantes en La India, en Sudáfrica, en Estados Unidos, en
Canadá y en Francia, entre otros.
Su objetivo es hacer que los
responsables de esta pandemia rindan
cuentas, tanto por la vía civil como por la penal. Esto
incluye
también que se devuelvan los bienes que han sido arrebatados a
la población mundial por el Sr. Global y las corporaciones y ONG
globales - controladas por él, no sólo desde el Covid,
sino ya desde hace décadas.
En los casos en los que no hay actos
criminales claros, sino que los daños son provocados en base a
contratos, todos estos deberían ser declarados nulos. En
concreto, el derecho
angloamericano, con sus poderosas herramientas de
demanda colectiva, juicio preliminar
["pre-trial discovery"] y, por supuesto, indemnización
por daños y perjuicios, en el caso de que se pueda demostrar que
ha habido
daños causados intencionadamente, proporciona las
herramientas para una justicia muy eficaz. En Portugal, Austria y
Alemania, unas decisiones judiciales excelentemente redactadas,
han sentenciado
que ni los fármacos ni un test PCR completamente inadecuados
pueden servir de base para ninguna medida relacionada con el Covid.
El Comité de
Investigación del Coronavirus de
Berlín ya dispone de pruebas extremadamente incriminatorias que
demuestran que esta plandemia de coronavirus nunca tuvo nada que ver
con la salud. Por el contrario, las acciones del Sr. Global
están dirigidas únicamente a los siguientes objetivos:
- destrucción de las
economías regionales para hacer que la población
dependa
de las cadenas de suministro globales del Sr. Global;
- transferir la
riqueza de la población mundial de los de abajo
a los de arriba, a los súper ricos, al señor Global;
- reducción de
la población (puede llamarse
“genocidio”);
- así
como la obtención del control
total de la
población restante por parte del Sr. Global
- y la instalación de un Gobierno Mundial bajo la ONU,
que ahora
está bajo el control del Foro
Económico Mundial.
Nos enfrentamos - hay que subrayarlo una vez más - a
psicópatas y
sociópatas megalómanos, que deben ser
detenidos y, de hecho, deberían haberlo sido hace mucho tiempo.
Pero ahora ha llegado el momento.
Cada vez más gente en
todo el mundo está despertando y
dándose cuenta de quién persigue qué objetivos con
esta plandemia. Aunque los
medios dominantes de comunicación lo
oculten, cientos de miles de personas están saliendo a la
calle
en todo el mundo, incluso en Londres (Inglaterra), Berlín
(Alemania), pero también en Australia, Brasil, etc. Cada vez son
más los políticos y abogados, los médicos,
así como los funcionarios públicos, incluso agentes de
policía, que se niegan a participar en estos crímenes
contra la humanidad.
Volver
al
índice
Un epílogo optimista del
Sr. Füllmich
Pero, además de nuestros esfuerzos legales, y además de
nuestros esfuerzos por revelar los hechos y sacar todo a la luz, hay un
tercer nivel - a saber, el nivel espiritual o religioso o
cósmico, lo que usted quiera. Y este nivel consideramos que es
crucial.
Podemos verlo
en una historia que nos contó hace poco un médico
alemán en el Comité del Coronavirus. Quería sacar
dinero de
un cajero automático y entró en el vestíbulo de un
banco. Había allí una mujer mayor con mascarilla, que se
apartó de él con miedo porque él no llevaba
mascarilla. La mujer le dijo que él debía llevar
mascarilla porque, de lo contrario, temía infectarse ella y
luego infectar a su marido. El médico le dijo que no, que no
debía tener miedo. Y, entonces, se acercó a ella, le
quitó la mascarilla y la abrazó. La mujer empezó a
llorar y dijo que nadie la
había abrazado desde hacía
más de un año.
De eso se trata. La humanidad
contra la inhumanidad. Somos humanos.
Podemos reír, llorar, cantar, bailar y abrazar. El otro bando,
el Sr. Global y sus marionetas, no pueden hacer eso. Sólo pueden
fingir sentimientos y no tienen ninguna empatía. Esto es porque
el otro bando no tiene acceso
al lado espiritual.
La Constitución
de los Estados Unidos comienza con las palabras "nosotros el pueblo".
Y, cuando el muro cayó entre Berlín Oriental y
Occidental, hace 33 años, fue el pueblo de Alemania Oriental el
que cantó "nosotros somos el pueblo que lo derribó". El
castillo de naipes del Sr. Global se derrumbará de la misma
manera.
Sin duda alguna, el Sr.
Global y sus títeres perderán
esta guerra del bien contra el mal. Perderán su demencial
guerra
contra la vida y la creación misma. No hay otro camino.
Volver
al
índice
NOTAS por The M+G+R Foundation
(1) El tratamiento
apropiado para el Sr. Füllmich es Doctor
(Dr.), pero no Doctor en Medicina. Para evitar confusiones, dado
que mucha gente todavía cree que todos los doctores son doctores
en medicina, en este documento lo tratamos simplemente como Sr.
(2) Comité de Berlín
de Investigación del Coronavirus - Página Principal
| Acerca de ellos
(en Inglés)
(3) Traducción por The M+G+R Foundation.
Índice, títulos, formato en secciones, resaltado y notas
entre
corchetes por The M+G+R Foundation.
Las notas entre paréntesis
son parte del discurso del
Dr. Füllmich. Una transcripción automatizada de YouTube (en
inglés) está disponible aquí.
(4) Para matizar mejor las
palabras del Sr. Füllmich, acerca de que el Dr. Drosten o el Dr.
Mullis inventaron el test PCR (del Covid-19):
Cuando se habla de PCR, conviene
aclarar que existe el proceso
de laboratorio, inventado por el Dr. Mullis en 1985, y existe el concepto de test
para enfermedades, no inventado por el Dr. Mullis, sino
protestado por el Dr. Mullis, como hemos explicado
en otro lugar. Christian Drosten no inventó el proceso de PCR, ni inventó
el concepto del test PCR -
sólo desarrolló un
test o protocolo PCR particular para el supuesto virus de Covid-19
en enero de 2020, basado
en la técnica del Dr. Mullis. Otros "test" de PCR
supuestamente válidos para otras enfermedades han sido
desarrollado en el pasado, como los que crearon una falsa epidemia de Tos Ferina en
2004-2006.
Nota de Traducción:
Hemos preferido utilizar el género masculino para el Covid, en
lugar de "la Covid" porque el Covid-19 no es sencillamente "una
enfermedad" sino un fenómeno que consiste en la
superposición de la enfermedad y la interpretación errada
(abusada) de los test PCR. En cualquier, caso el idioma Castellano nos
permite esta flexibilidad, como cuando hablamos de "el
Sarampión" y no "la Sarampión".
In English: Findings of the Corona
Investigative Committee - A report by Reiner Füllmich
Fecha del vídeo en
BitChute (en Inglés): 15 de Septiembre de 2021
Esta transcripción en
Castellano: Publicada en el dominio de The M+G+R Foundation el 7 de
Noviembre de 2021
Proceso de traducción
auxiliado por la versión gratuita de DeepL.com/Translator
Documentos
relacionados
ADVERTENCIA
- The M+G+R Foundation
no está asociada de ninguna manera con el Dr. Füllmich,
YouTube
ni BitChute
